Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 04.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 9 октября 2014 года.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Хлякине Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Острогожского межрайонного прокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимого Гнеушева Н.Н.,

потерпевшего Андрусенко А.Н.,

защитника адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гнеушева ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гнеушев Н.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Гнеушев Н.Н. совместно со Щетининым В.В. и Андрусенко А.Н. находился в квартире последнего по адресу: <адрес>. В данной квартире Гнеушев Н.Н. увидел лежащий на столе сотовый телефон «Nokia 105», принадлежащий Андрусенко А.Н. и решил его похитить.

Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, Гнеушев Н.Н. пренебрегая присутствием Щетинина В.В. и Андрусенко А.Н., игнорируя требования последнего о возврате телефона, открыто похитил указанный телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета, стоимостью 420 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-219 УПК РФ, Гнеушев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания Гнеушев Н.Н. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации со своим защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нагорная Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании подсудимый Гнеушев Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гнеушева Н.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Гнеушеву Н.Н. наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым характеризуется Гнеушев Н.Н. удовлетворительно (по месту отбывания наказания отрицательно), работает, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначить более мягкое наказание.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ т.к. Гнеушев Н.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения и административного надзора, в его действиях имеется рецидив преступлений, Гнеушев Н.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но несмотря на это вновь совершил преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении подсудимого к ранее назначенному наказанию, его нежелании изменить свое поведение, недостаточности условного наказания для исправления осужденного.

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гнеушева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гнеушеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета – оставить потерпевшему Андрусенко А.Н. по принадлежаности.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров