Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1574/2014 от 29.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области                               29 июня 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административное дело, поступившее 29 июня 2014 года в отношении Д.Н.Г., родившегося "."..г. в <адрес>, русского, не состоящего в браке, работающего <...>», проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 00 часов 25 минут, находясь у <адрес>, Д.Н.Г. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

При рассмотрении дела Д.Н.Г. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Несмотря на непризнание Д.Н.Г. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 00 часов 25 минут, находясь у <адрес>А по <адрес>, Д.Н.Г. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Д.Н.Г. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Д.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.Н.Г., не установлено. Отягчающим административную ответственность Д.Н.Г. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым Д.Н.Г. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера деяния и личности нарушителя, его отношения к совершенному правонарушению, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Д.Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 25 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: