Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2014 ~ М-170/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года                             р.п. Рудня

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» (далее ЗАО«Энергомашкомплект») обратилось в Руднянский районный суд с иском к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергомашкомплект» и ИП Малаховым Е.А. был заключен договор поставки, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Малахова Е.А. по товарной накладной № была отгружена продукция (насосы) на сумму <данные изъяты>. в том числе НДС. В соответствии с <данные изъяты>. договора оплата производится по мере реализации продукции в течении <данные изъяты> календарных дней. Однако, до настоящего времени ИП Малахов Е.А. оплату за поставленную продукцию не произвел. Из официальных данных (сайт Арбитражного суда <адрес>) известно, что ИП Малахов Е.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, при таких обстоятельствах спор подведомственен суду общей юрисдикции. Просят суд взыскать с Малахова Е.А. задолженность перед ЗАО «Энергомашкомплект» в сумме <данные изъяты>

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из заявленного иска и представленных материалов, истцом заявлены имущественные требования о взыскании задолженности на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относятся к подсудности мирового судьи.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить, что истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                 В.Ю. Шевченко