Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2017 ~ М-440/2017 от 17.11.2017

№9-44/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

12 декабря 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В., ознакомившись с материалами искового заявления Лопатина Дмитрия Алексеевича к ПАО «ВТБ 24» об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, о взыскании процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками:

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

В поданном исковом заявлении место нахождения ответчика определено как <адрес>. При этом в иных документах, приложенных к иску, указано, что местом нахождения ответчика ПАО «ВТБ 24» является г.Москва, а по указанному истцом адресу находится дополнительный офис банка.

Из представленных материалов не следует, что дополнительный офис «Нововоронежский» в г.Нововоронеж является филиалом, либо представительством ответчика, а является неким подразделением филиала ответчика №. Однако, из приложенных к иску документов не усматривается, что требования истца вытекают именно из деятельности филиала №. Суду не представлены данные, что именно в этом дополнительном офисе этого филиала открыт и обслуживается счет, на котором хранятся денежные средства истца, при этом, как следует из представленных истцом документов, судебный приказ был принят к исполнению филиалом банка ПАО «ВТБ 24» № в г.Новосибирске. Само исковое заявление не содержит указания на процессуальную норму, которой определяется подсудность иска Лопатина Д.А.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место жительства истца не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда Воронежской области и из представленных истцом документов не следует, что территориально настоящий спор подсуден Нововоронежскому городскому суду Воронежской области.

Кроме того, истцом к иску приложены нечитаемые копии документа – банковской карты.

Истцу был установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении иска без движения. Однако, до настоящего времени указанные недостатки искового заявления не устранены.

Таким образом, требования судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не исполнены, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лопатину Дмитрию Алексеевичу исковое заявление, поданное к ПАО «ВТБ 24» об устранении препятствий в пользовании денежными средствами, о взыскании процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова