Решение по делу № 2-1792/2014 ~ М-1522/2014 от 09.06.2014

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 16 июля 2014 года дело по иску Сосниной Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о включении в общий трудовой стаж работы периода обучения в училище, периода по уходу за ребенком до 3-х лет, перерасчете размера пенсии и валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о включении в общий трудовой стаж работы периода обучения в СГПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (1мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (04мес. 09дней), с __.__.__ по __.__.__ (09 дней), с __.__.__ по __.__.__; периода по уходу за ребенком до 3-х лет с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 03дня); с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес.); перерасчете размера пенсии с __.__.__ и валоризации с __.__.__ с учетом включенных спорных периодов в общий стаж работы; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации; представительских расходов в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ ей была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении ей пенсии оценку пенсионных прав ответчик произвел по стажу на соответствующих работ, в который не включил период обучения в СГПТУ №__ г. Инты и период по уходу за ребенком до 3-х лет с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 03дня); с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес.). С чем истец не согласна.

В уточненных исковых требованиях истец указала, что при назначении ей пенсии оценку пенсионных прав ответчик произвел по общему стажу работы, для расчетного размера пенсии (расчет стажевого коэффициента) ответчик исключил период обучения в СГПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (1мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (04мес. 09дней), с __.__.__ по __.__.__ (09 дней), __.__.__ по __.__.__, и период по уходу за ребенком <....> с <....> по 14.08.2001 (2 года 5 дней), с 16.10.2001 по 25.10.2001 (09 дней). С чем истец не согласна, просит их включить в общий стаж работы и произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, в том числе и валоризации с __.__.__, по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом включенных спорных периодов; взыскать суммы недополученной пенсии с 07.08.2013 с учетом индексации; представительских расходов в размере <....> рублей.

В судебном заседании истец надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Судомойкиной З.В. (л.д.5). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, подтвердив изложенное в уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования Сосниной Н.В. не признал в полном объеме. Пояснил, что период обучения в училище не включен в общий стаж истцу для оценки пенсионных прав, поскольку п.3 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ не предусматривает включение данных периодов для расчета пенсии. Пункт 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ предусматривает расчет пенсии с учетом включения обучения в училище, однако данный расчет не выгоден для истицы. Расчет пенсии по пункту 3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ для истицы более выгоден. Периоды по уходу за ребенком-инвалидом включены Сосниной Н.В. в страховой стаж. Оснований для перерасчета пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и взыскания недополученной пенсии у истца не имеется.

В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Сосниной Н.В. № 068204.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Сосниной Н.В. __.__.__ года рождения УПФР в г. Инте с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года (л.д. 24).

Трудовая пенсия по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При определении размера пенсии ответчик исходил из того, что стаж истицы на 01.01.2002 для определения пенсионного капитала составил: общий - 10 лет 04 месяца 28 дней, стаж по Списку N 2 - 5 лет 03 месяца 04 дня.

Начальный размер пенсии определен истице исходя из стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного из общего трудового стажа с учетом отношения неполного стажа к требуемому - 0,52055556 (л.д. 15).

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенный в действие с 01.01.2002, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со статьей 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 11 указанного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень этих периодов является исчерпывающим. Согласно данной правовой норме период обучения в учебном заведении в страховой стаж не засчитывается.

Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Так, согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 этой же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

Так, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются в числе прочих периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Между тем, расчетный размер трудовой пенсии Сосниной Н.В. по выбору застрахованного лица определен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 этого закона по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 указанного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 названного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Таким образом, начальный расчет размера трудовой пенсии Сосниной Н.В., будет выглядеть следующим образом:

1562,39 = 0,55 х 1,7 х 1671.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются перечисленные в этом пункте периоды. Обучение в училищах в этом перечне не значится.

Поскольку расчет размера трудовой пенсии по выбору Сосниной Н.В. произведен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то оснований для определения продолжительности общего трудового стажа по правилам, установленным пунктом 4 статьи 30 этого же закона, не имеется, так как Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает возможности применения смешанного порядка расчета размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для включения в общий трудовой стаж истца для расчетного размера пенсии периода обучения в СПТУ № 13 г. Инты.

В исковом заявлении Соснина Н.В. также просит включить в ее общий трудовой стаж период по уходу за ребенком-инвалидом с 09.08.1999 по 14.08.2001 и с 16.10.2001 по 25.10.2001.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую период ухода за ребенком-инвалидом не включаются.

Указанные периоды включаются в общий трудовой стаж при расчете пенсии по старости в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, из материалов пенсионного дела усматривается, что с заявлением о перерасчете пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Соснина Н.В. в Управление Пенсионного фонда в установленном порядке не обращалась; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для включения вышеназванных периодов в общий трудовой стаж Сосниной Н.В. и перерасчета пенсии с учетом этих периодов не имеется.

Однако, учитывая, что с 01.01.2009 в соответствии с Федеральным законом N 146-ФЗ от 22.07.2008 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий» период ухода за ребенком-инвалидом с детства может быть зачтен по заявлению пенсионера в страховой стаж. Принимая во внимание, что Соснина Н.В. обращалась в Управление Пенсионного фонда по вопросу включения в стаж вышеуказанных периодов, данные периоды подлежат зачету в страховой стаж истца. Решением УПФР в г. Инте от 15.08.2013 № 123287/13-03/06/1 истцу по её заявлению от 25.07.2013 зачтены в страховой стаж в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ периоды осуществления истцом ухода за ребенком-инвалидом с 09.08.1999 по 14.08.2001, с 16.10.2001 по 25.10.2001, с 01.01.2006 по 06.01.2006, с 01.01.2008 по 08.01.2008, с 25.09.2010 по 30.09.2010 (л.д. 35,36). Суд, приходит к выводу об обоснованности включения ответчиком данных периодов в страховой стаж истца.

При этом, поскольку страховой стаж при расчете пенсии по старости на основании п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в силу содержащейся в данном пункте формулы для расчета пенсии по старости на ее размер не влияет, включение указанного периода в страховой стаж Сосниной Н.В. основанием для перерасчета её пенсии по старости, исчисленной в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не является.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Управлением Пенсионного фонда в г. Инте расчет общего стажа и расчет валоризации произведен истцу на основании действующего законодательства, нарушений пенсионного законодательства в действиях ответчика судом не усматривается, в связи с чем, в требования истца о включении спорных периодов обучения в училище и периодов по уходу за ребенком-инвалидом в общий стаж для расчетного размера пенсии, перерасчете размера пенсии и процента валоризации с учетом включения спорных периодов не обоснованны и удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом включения в общий стаж работы спорных периодов и увеличения валоризации, а также взыскании представительских расходов, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сосниной Н.В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о о включении в общий трудовой стаж работы периода обучения в СГПТУ №__ г. Инты с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (1мес. 15дней), с __.__.__ по __.__.__ (04мес. 09дней), с __.__.__ по __.__.__ (09 дней), с __.__.__ по __.__.__ периода по уходу за ребенком до 3-х лет с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес. 03дня); с __.__.__ по __.__.__ (1год 09мес.); перерасчете размера пенсии с __.__.__ и валоризации с __.__.__ с учетом включенных спорных периодов в общий стаж работы; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации, представительских расходов.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 в 16 час. 00 мин.

Судья - Л.А.Злая