Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-819/2013 от 09.10.2013

Мировой судья Максимова Л.А. дело № 12А -819/13-12

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

28 октября 2013 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Карлова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ. Карлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу и направлено на исполнение в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Карлов А.В. обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Карлова А.В. отказано.

На постановление Карловым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, прекратить исполнение постановления по делу № и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившем в силу с 01.09.2013г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона " О безопасности дорожного движения» в статью 12.8 КоАП РФ внесено изменение, согласно которому, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Ссылаясь на ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ и ст. 31.7 КоАП РФ, полагает, что исполнение постановления подлежит прекращению.

В судебном заседании Карлов А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Карлова А.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитываю, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ. Карлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем А1, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 04 мин. показания прибора Alkotest указывали на наличие у Карлова А.В. концентрацию абсолютного этилового спирта 0,11 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 20.03.2013г. вступило в законную силу. Указанное постановление не обжалуется.

Доводы жалобы о том, что вступившие в силу с 01.09.2013г. изменения в статье 12.8 КоАП РФ, являются основанием для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения исполнения постановления, полагаю необоснованными и судом не принимаются.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., внесены изменения, в том числе, в статью 12.8 КоАП РФ. Установлено, что административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, закон не признан утратившим силу, а следовательно отсутствуют основания для прекращения исполнения постановления от 20.03.2013г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Карлову А. В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Карлова А. В. без удовлетворения.

Судья Т.А.Семерикова