Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2014 ~ М-4317/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5191/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя ответчика МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК Ялмамбетова Д.С., представителя третьего лица ГУ МВД России по СК Ушараули Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, третьи лица – Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю, отдел дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю о взыскании морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица органа дознания

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 03 февраля 2014г. в соответствии со ст. 125 УПК РФ я, Лазарев С.А., как потерпевший по уголовному делу № <номер обезличен>, возбужденному 25 сентября 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с г заявлением об оспаривании незаконных действий (бездействий) должностных лиц органа дознания, выраженных в не уведомлении его о приостановлении и возобновлении дознания по уголовному делу. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 февраля 2014г., вступившим в законную силу 09 апреля 2014г., заявленные требования Лазарева С.А. были удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие должностного лица - дознавателя отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Мурзаева М.М., выраженные в не уведомлении 01.07.2013г., 11.07.2013г. потерпевшего Лазарева С.А. о приостановлении и возобновлении дознания по уголовному делу № <номер обезличен>, возбужденному 25.09.2011г. Суд обязал должностное лицо устранить допущенные нарушения. В удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконного бездействия должностного лица - начальника отдела. дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по Ставропольскому краю, выраженного в не надлежащем контроле по расследованию уголовного дела, отказано. Таким образом, незаконным бездействием дознавателя отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Мурзаева М.М. были нарушены его гражданские права и законные интересы, как потерпевшего по уголовному делу, повлекшие в очередной раз причинение мне морального вреда, т.е. нравственных страданий, выраженных в эмоциональных переживаниях, в связи с длительным бездействием дознавателей по не уведомлению меня с 2013 г. о приостановлении и возобновлении дознания по уголовному делу № <номер обезличен>. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лило, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путём компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации причинённого ему морального вреда (нравственных страданий) незаконным бездействием должностного лица органа дознания Управления МВД России по г. Ставрополю он оценивает в сумму -<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лазарев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МФ РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК Ялмамбетов Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений пояснила, что в соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К безусловным основаниям компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, статья 1100 ГК РФ относит, в том числе, компенсацию морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Статьей 1101 установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Верховным Судом РФ в определении от 15.09.2000 по делу №<номер обезличен> указано, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо подтверждение доказательствами доводов и объяснений истца о причинении ему физических и нравственных страданий. Необходимость доказывания размера компенсации морального вреда декларируется и в определении ВС РФ по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь, возмещение причиненного вреда, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 Гражданского кодекса РФ и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СК Ушараули Е.Н. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Также согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием). Лазарев С. А. доказательств факта причинения ему морального вреда, каких-либо нравственных страданий, наступивших последствий суду не предоставил. В соответствии с действующим законодательством, считаем, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Представитель отдела дознания отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ставрополю извещенный по известному суду адресу заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от него не поступало. Суд, согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

06.10.2011 г. постановлением ст. дознавателя ОД ОП №1 управления МВД России по г. Ставрополю Лущан В.Е., Лазарев С.А. признан потерпевшим по уголовному делу № <номер обезличен>.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.02.2014г., вступившим в законную силу 0904.2014г. по жалобе Лазарева С.А. признано бездействие должностного лица – дознавателя отдела дознания отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Ставрополю Мурзаева М.М. выраженные в неуведомлении 01.07.2013г., 11.07.2013г. потерпевшего Лазарева С.А. о приостановлении и возобновлении дознания по уголовному делу №<номер обезличен>, возбужденному 25.09.2011г. – незаконным. Обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения. В удовлетворении жалобы заявителя Лазарева С.А. о признании незаконным бездействия должностного лица – начальника отдела дознания отдела полиции №1 Управления МВД России по Ставропольскому краю, выраженного в ненадлежащем контроле по расследованию уголовного дела №<номер обезличен>, возбужденного 25.09.2011г. – отказано.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Перечень нематериальных благ, содержащийся в ст. 150 ГК РФ, защита которых возможна в виде возмещения морального вреда, не является исчерпывающим. Физические и нравственные страдания выражаются в негативных психических реакциях потерпевшего, переживаниях. Законодатель определяет моральный вред как физические и нравственные страдания.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 указал, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Соответственно, проявлением переживаний могут являться стресс, страх, стыд и иное неблагоприятное эмоциональное состояние. Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, изложены в ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Эти критерии определяются законодателем как степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

В разъяснениях, имеющихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», допускается возможность при определении размера компенсации морального вреда учитывать имущественное положение причинителя вреда.

Суд полагает, что требование по существу подлежащим удовлетворению, однако сумма, указанная истцом явно завышена.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает обстоятельства возникновения переживаний истца, полагает возможным определить сумму морального вреда, подлежащего возмещению истцу в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено каких либо доказательств причинения ему физических страданий.

Суд находит, что указанная сумма соответствуют степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывают конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и эти суммы отвечают требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Лазарева С.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лазарева С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Лазарева С. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Лазарева С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в пользу Лазарева С. А. остальной суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2014 г.

Судья Е.С. Данилова