Определение по делу № 5-1997/2015 от 12.08.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев административный материал (административный протокол № <адрес>) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, место проживание по адресу: Казахстан, <адрес>

по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в <адрес>, не выполнил требование уполномочного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении не имея права управления т/с.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в суд, однако рассмотреть его судом не представляется возможным в связи с неполнотой составленного протокола об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, санкция за которую предусматривает наказание в виде административного ареста или штрафа.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Следовательно, указанный административный материал подлежит рассмотрению с обязательной явкой правонарушителя в день получения протокола.

В связи с указанными обстоятельствами орган либо должностное лицо обязан обеспечить явку правонарушителя в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В свою очередь, протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Скворцова поступили почтой, при этом должностное лицо, составившее протокол, не обеспечило явку правонарушителя в суд, что исключает возможность всестороннего и полного рассмотрения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка ФИО1 в суд для рассмотрения дела, данное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных доказательств, считаю, что данная неполнота составления протокола не может быть восполнена в процессе судебного рассмотрения дела. Таким образом, данный протокол и другие административные материалы подлежат возвращению в орган, составивший его, а именно в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, для устранения указанных недостатков.

Возвращая протокол об административном правонарушении в орган, который его составил, считаю необходимым разъяснить, что указанные недостатки необходимо устранить в срок не более трех суток с момента поступления материалов в соответствии с положениями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения неполноты, указанной в мотивировочной части настоящего определения, в срок, установленный ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Цыкуренко