Дело № 2-2598/2020
УИД 54RS0007-01-2020-001699-38
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 29 июня 2020 года | г. Новосибирск |
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
| Председательствующего судьи | Демичевой Н.Ю., |
| при секретаре | Матченя А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шукюрову Эйвазу Гаджирза Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика Шукюрова Э.Г.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 699 221,15 руб., в том числе: просроченную ссуду – 396 910,33 руб., просроченные проценты –302 310,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,21 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 408 000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 699 221,15 руб. 25.09.2017г. по последнему известному адресу должника, обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Истец указывает, что в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начислено, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися. В связи с чем, истец просил взыскать данную сумму и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Шукюров Э.Г.О. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.68-69).
В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 07.11.2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шукюровым Э.Г.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 408 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего кредитного договора, до 07.11.2018 г. включительно (л.д.13-22).
Согласно п.4.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9% годовых.
Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38).
Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять гашение кредита ежемесячно, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 477 руб., размер последнего платежа 11 444,25 руб. (л.д.8).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.44-46), согласно условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г., заключенному с Шукюровым Э.Г.О. было уступлено ООО «ЭОС», согласно приложению № к договору уступки прав требования (л.д.39 оборот). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составляет 699 221,15 руб.
25.09.2017г. истец ООО «ЭОС» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.50,51).
Сделка цессии ответчиком не оспорена.
Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по просроченной ссуде - 396 910,33 руб., по просроченным процентам - 302 310,82 руб. (227 292,91 руб.+75 017,91 руб.) (л.д.32-36).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. в размере 699 221,15 руб., в том числе: просроченную ссуду –396 910,33 руб., просроченные проценты – 302 310,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,21 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Шукюрову Эйвазу Гаджирза Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шукюрова Эйваза Гаджирза Оглы в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 699 221,15 руб., в том числе: просроченную ссуду –396 910,33 руб., просроченные проценты –302 310,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,21 руб., а всего взыскать 700 413 руб. 36 коп.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -