Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-214/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях Шишаловой Ю.О., Весниной Ю.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

защитников подсудимого Здор А.А. - адвокатов Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Сергеева В.А., Муртазиной С.Г.,

подсудимого Здор А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Здор А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Здор А.А. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Здор А.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту «неустановленное лицо»), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где увидели ранее им незнакомого Ч.А.В., который разговаривал по сотовому телефону. В это же время у неустановленного лица возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Ч.А.В. путем обмана последнего. Неустановленное лицо, предложил Здор А.А. совершить хищение имущества Ч.А.В., на что последний дал своё согласие, тем самым вступил со Здор А.А. в преступный сговор. Действуя в рамках преступного сговора, Здор А.А. попросил у Ч.А.В. сотовый телефон, якобы позвонить, но Ч.А.В. ответил отказом. После чего неустановленное лицо попросило Ч.А.В. набрать номер на своем телефоне, чтобы поговорить со своим знакомым. Ч.А.В. не подозревая об обмане неустановленного лица, достал свой сотовый телефон и набрал номер, который ему продиктовало неустановленное лицо. После чего Ч.А.В., не передавая телефон неустановленному лицу, поднес его к уху последнего, который с целью придания достоверности своим намерениям позвонить, стал делать вид, что разговаривает с неизвестным потерпевшему абонентом. В это время Ч.А.В., поверив, что неустановленное лицо действительно разговаривает, постепенно отпустил сотовый телефон. После чего неустановленное лицо, действуя в рамках преступного умысла, продолжая разговаривать по сотовому телефону Ч.А.В., вышел на улицу и положил сотовый телефон Ч.А.В. себе в карман, тем самым похитил принадлежащий Ч.А.В. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, путем обмана последнего. В это время Ч.А.В. вышел следом за неустановленным лицом на улицу, где потребовал у последнего вернуть сотовый телефон, на что неустановленное лицо пояснило, что не знает о каком телефоне идет речь. Ч.А.В. вновь потребовал у неустановленного лица вернуть его сотовый телефон и стал приближаться к последнему. Неустановленное лицо, осознавая, что действует уже открыто, попытался с места преступления скрыться. В это время Здор А.А., действуя в рамках общего преступного сговора, направленного на хищение сотового телефона и денежных средств, находящихся у потерпевшего Ч.А.В., продолжая вводить в заблуждение Ч.А.В., попросил неустановленное лицо отдать сотовый телефон Ч.А.В., сообщив ложные сведения о том, что телефон якобы им не подходит, но взамен у потерпевшего Ч.А.В. потребовал <данные изъяты>. Получив отказ, неустановленное лицо и Здор А.А. начали требовать передать им денежные средства. Ч.А.В., опасаясь, что Здор А.А. и неустановленное лицо, могут похитить у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся у него в кармане, начал отходить в сторону проезжей части <адрес>, расположенной возле вышеуказанного павильона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо и Здор А.А. направились за Ч.А.В. и, догнав последнего, Здор А.А. остановил Ч.А.В. и достоверно зная о наличии у последнего денежных средств в кармане куртки просунул руку в карман его куртки и попытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ч.А.В. с целью удержания денежных средств схватил Здор А.А. за руку и не выпускал её из кармана. В это время Здор А.А. потребовал у Ч.А.В. отдать деньги и тогда он вернет ему сотовый телефон, не намереваясь делать этого в действительности. Согласившись выполнить требования Здор А.А., Ч.А.В. достал из кармана деньги в сумме <данные изъяты> и протянул их Здор А.А. Однако Здор А.А. и неустановленное лицо довести свои преступные действия до конца не смогли, так как их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции. В случае если бы преступные действия Здор А.А. и неустановленного лица были бы доведены до конца, потерпевшему Ч.А.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения Здор А.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал, и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в совершении преступления раскаялся, принес потерпевшему извинения.

Кроме признательных показаний Здор А.А. его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший Ч.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, было уже поздно, он по дороге домой решил зайти в павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Заходя внутрь, при этом разговаривая по сотовому телефону, увидел двух ранее не знакомых парней, как позже узнал их фамилии - Здор А.А. и Черевко А.А.. Здор А.А. попросил у него мобильный телефон позвонить, на что Ч.А.В., сказал, что не даст телефон. После чего он убрал телефон в карман, куртки. Здор А.А. снова подошел к нему и снова попросил телефон, чтобы позвонить, он опять ему отказал. После этого, уже Черевко А.А. попросил у него набрать номер, и сказать, что они (Здор А.А. и Черевко А.А.) находятся на остановке «<данные изъяты>». Он согласился, думая, что наберет номер, Черевко А.А. ответят, и не передавая телефон Черевко А.А., снова уберет телефон в карман. Он стал набирать номер телефона, который ему диктовал Черевко А.А.. Одновременно Здор А.А. попросил у него купить бутылку пива. Он решил выполнить просьбу Здор А.А., чтобы парни от него отстали. Он попросил продавца подать пиво «<данные изъяты>». Он из нагрудного кармана, в присутствии Здор А.А. и Черевко А.А., вытащил деньги, металлическими монетами. Здор А.А. и Черевко А.А. видели откуда он достает деньги. При этом он одновременно набрал номер, который диктовал Черевко А.А.. На другом конце ответил мужской голос. Он пояснил, что его попросили позвонить. Мужской голос сказал, чтобы он передал трубку Черевко А.А., при этом назвал Черевко А.А. по имени. Он ответил, что телефон не даст. Тогда мужской голос попросил, чтобы он поднес телефон к уху Черевко А.А.. Он, держа телефон в руке поднес его к уху Черевко А.А., последний стал объяснять, где они находятся, что скоро подойдут домой. При этом Черевко А.А. своей рукой тоже придерживал телефон и медленно двигался к выходу, вместе с ним. При выходе, он продолжал тянуть руку, но потом ему стало неудобно, и он отпустил телефон, а Черевко А.А. спокойно вышел на улицу, продолжая разговаривать. Он не успев заплатить за пиво, вышел вслед за Черевко А.А.. Здор А.А. вышел за ним. Когда он вышел из павильона, Черевко А.А. продолжал разговаривать по его сотовому телефону. Когда Черевко А.А. закончил разговаривать, то положил его сотовый к себе в карман. Его это возмутило, он сказал Черевко А.А., чтобы последний вернул ему телефон. Однако Черевко А.А., услышав его вопрос спросил: «Какой телефон?». В этот момент из павильона вышел Здор А.А., все происходило быстро. Черевко А.А. молча с его телефоном пошел в сторону двора и пропал из его поля зрения. Здор А.А. прокричал Черевко А.А., чтобы последний отдал ему телефон, так как он плохой. После этого Черевко А.А. сразу же вернулся и подошел к Здор А.А.. Черевко А.А., ничего не говоря и требуя, попытался наносить ему удары по лицу, однако он отбивал его руки. Здор А.А. успокоил Черевко А.А.. Здор А.А. предложил ему побороться с ним и если он выиграет, то вернут ему телефон. Он ответил, что не дерется, снова потребовал свой телефон назад. Теперь уже Здор А.А. попытался ударить его по лицу, но у него (Здор А.А.) тоже не получилось. Потом Здор А.А. ударил его по ноге и так как у него скользкая обувь, упал на снег. Когда он лежал на снегу, Черевко А.А. один раз пнул его по руке. Он понял, что Черевко А.А. хотел помочь Здор А.А., чтобы последний его победил. Но Здор А.А. сказал, чтобы Черевко А.А. не лез. В это время он встал и направился в сторону проезжей части. Парни проследовали за ним. Он шел к проезжей части, лицом к парням, то есть шел спиной вперед, чтобы его не сбили с ног, опасался их, так предполагал, что они забрав у него телефон, могут похитить, что-нибудь еще, так как в нагрудном кармане куртки у него находилось <данные изъяты>, ведь еще находясь в павильоне, Здор А.А. и Черевко А.А. видели, что он из этого кармана вытаскивал деньги. Здор А.А. приблизился к нему и сунул свою правую руку именно в тот карман, из которого он, находясь в павильоне, доставал деньги. Засунув руку в карман Здор А.А. сказал: «О, деньги!». Черевко А.А. в это время стоял рядом. Он почувствовал, что Здор А.А. сжимает свою руку в его кармане. Чтобы Здор А.А. не вытащил деньги, он зажал его руку поверх кармана, то есть рука Здор А.А. находилась у него в кармане и таким образом втроем продолжали двигаться к проезжей части. После этого подошли к проезжей части, стояли практически чуть ли не на дороге, он продолжал держать руку Здор А.А. у него в кармане. Здор А.А. предложил отдать им все деньги, а они вернут телефон. Он ответил, что это не его деньги, а водителя. Здор А.А. спросил, сколько в кармане его денег. Он ответил, что 600 рублей. Тогда Здор А.А. сказал, чтобы он отдал 1000 рублей, а они вернут ему телефон. Что говорил Черевко А.А., он уже не помнит, но тоже участвовал в разговоре. Он сказал, что согласен на обмен, но на самом деле ни чего отдавать не собирался. Ему надо было, чтобы Здор А.А. отпустил руку от кармана где лежат деньги, а Черевко А.А. вернул телефон. Черевко А.А. сказал, чтобы он доставал деньги. Он ответил, что должен держать телефон в руке, тогда передаст деньги. Черевко А.А. достал телефон из левого кармана и крепко держа за него, протянул ему. Он в этот момент тоже ухватился за телефон. Он услышал по громкоговорителю голос со словами, не помочь ли вам, тут же обернулся и увидел автомобиль сотрудников полиции, которые остановились около них. Черевко А.А. тоже увидел сотрудников полиции и отпустил телефон. Он резко сел в автомобиль полицейских и сообщил сотрудникам, что у него хотели отобрать телефон и деньги. Он увидел, что один из парней побежал в сторону магазина «<данные изъяты>», а другого сразу же задержали. После того, как парней задержали, он вернулся в павильон, рассчитался за пиво, которое купил Здор А.А., а также купил себе «<данные изъяты>». Таким образом у него остались деньги в сумме <данные изъяты>, которые у него были изъяты, после чего возвращены. Сотовый также был изъят и возвращен. Сотовый телефон «<данные изъяты>» он оценивает на сумму 1 000 рублей. Ему был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Свидетель А.Г.А. суду показал, что <данные изъяты>, точную дату он не помнит, заступил на службу по охране общественного порядка. Двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> около проезжей части увидели трех мужчин, которые затрудняли проезд, двое из них подсудимые. Он решил подъехать к мужчинам и предупредить, чтобы они отошли подальше от проезжей части с целью предотвращения возможного наезда автотранспорта на них. Он подъехал, остановился один из парней, стремительно сел на заднее сиденье автомобиля. Парень, который сел в автомобиль, пояснил, что два парня с которыми он стоял, пытались отобрать у него деньги. После чего подсудимые были задержаны и доставлены в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель С.Е.А. суду показала, что работает в павильоне «<данные изъяты>» продавцом, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда в павильон зашли подсудимые, как ей позже стало известно Здор А.А. и Черевко А.А., были выпившие. Через некоторое время в павильон зашел ранее знакомый ей потерпевший, как стало известно ей от следователя его фамилия Ч.А.В.. Она часто видела его в павильоне. Подсудимые попросили потерпевшего купить им пиво. Потерпевший согласился и сказал, что рассчитается за них. Здор А.А. взял в холодильнике бутылку пива. После этого Здор А.А. попросил у Ч.А.В. сотовый телефон позвонить, но Ч.А.В. отказал. Потом Черевко А.А. попросил телефон, но Ч.А.В. снова отказал. Черевко А.А. попросил Ч.А.В. просто набрать номер. Потом она увидела, что Черевко А.А. разговаривая по телефону, вышел из павильона. Ч.А.В. и Здор А.А. также вышли из павильона. Примерно через 20 минут из окна она увидела, что Здор А.А. и Черевко А.А. усаживают в полицейский автомобиль. Примерно через час Ч.А.В. вернулся в павильон, рассчитался за пиво, которое купил для Здор А.А. и Черевко А.А., также купил что-то. Она спросила, что произошло, на что Ч.А.В. ответил, что Здор А.А. и Черевко А.А. пытались похитить у него сотовый телефон, но сотрудники полиции предотвратили хищение

Кроме того вина подсудимого Здор А.А. подтверждается следующими материалами дела:

- Заявлением Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, пытались похитить у него сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты> (л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в ходе которого установлено, что на данной остановке имеется торговый павильон «<данные изъяты>» по <адрес>, часы работы павильона с 06 часов до 23 часов, (л.д. 9 )

- Протоколом выемки у потерпевшего Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», денежных средств в сумме <данные изъяты>(л.д. 27)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>», денежных средств, изъятых у потерпевшего Ч.А.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 28 )

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Здор А.А. признался в покушении на открытое хищение денежных средств, сотового телефона совместно с Черевко А.А., принадлежащих Ч.А.В. (л.д. 46)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Черевко А.А. признался в покушении на открытое хищение денежных средств, сотового телефона совместно со Здор А.А., принадлежащих Ч.А.В. (л.д. 96)

- Справкой о стоимости сотового телефона «<данные изъяты>», которая признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа, (л.д. 81)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Ч.А.В. и обвиняемым Здор А.А., в ходе которой потерпевший Ч.А.В. подтвердил свои показания, (л.д. 91)

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает установленным события преступлений, вину подсудимого Здор А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам

При этом, суд не усматривает оснований к исключению из квалификации действий Здор А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» поскольку из обстоятельств совершенного преступления, а также показаний потерпевшего Ч.А.В., показаний подсудимого Здор А.А., а также свидетеля С.Е.А. следует, что действия Здор А.А. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носили согласованный характер, и их совместные действия были направлены на достижение единой цели – завладение телефоном, принадлежащим потерпевшему Ч.А.В., а также денежными средствами, имевшимися у последнего на тот момент с собой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Здор А.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Однако Здор А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет место работы по которому характеризуется положительно, потерпевший просил его строго не наказывать.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и перевоспитание Здор А.А.

Однако, суд считает, что исправление Здор А.А. возможно добиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить Здор А.А. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности и семейного положения Здор А.А. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности Здор А.А., оснований для изменения категории преступления, в силу п.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Здор А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав Здор А.А. в период испытательного срока уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день установленный инспектором. Без уведомления уголовно исполнительной инспекции не покидать пределы <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства, хранящиеся у потерпевшего Ч.А.В. оставить у него на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Черевко А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова