Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1193/2012 ~ М-65/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя истца Кобышевой ФИО10., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ковалева ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2012 по иску Васильевой ФИО12 к Администрации города Тюмени, к Ковалеву ФИО13 о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> об обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ковалевым ФИО14 и МП <данные изъяты> г. Тюмени заключен договор найма № на комнату <адрес> что подтверждается копией договора. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами в отношении того же предмета заключен другой договор найма жилого помещения в общежитии, в состав семьи нанимателя включена истец. В настоящее время комнате присвоен номер № квартира <адрес>. Фактически она с ответчиком Ковалевым ФИО15. вселилась в комнату, зарегистрировалась, что подтверждается копией паспорта. Ответчик Ковалев ФИО16 выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ истец пришла на избирательный участок для голосования, в списках избирателей себя не обнаружила. При обращении в ОАО «ТРИЦ» у неё был изъят паспорт в связи с подозрением на подделку прописки в паспорте. Факт подделки не подтвердился, паспорт истец не смогла получить три года. При выдачи нового паспорта выяснилось, что регистрация отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в заключении договора социального найма жилого помещения.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее муж от работы получил спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вселилась в комнату. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, они не были прописаны в жилом помещении. Она была прописана у своих родителей в <адрес>, муж Ковалев ФИО17 был прописан у своих родителей. В ДД.ММ.ГГГГ она прописалась в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ на выборах узнала, что не включена в список избирателей из-за отсутствии прописки.

Через 2 месяца ей паспорт вернули. Ковалев ФИО18 проживал с ней и их дочерью до ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет открыт на имя Ковалева ФИО19., она оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт жилого помещения. Дочь нигде не зарегистрирована.

     Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что истец в жилое помещение вселилась в качестве члена семьи нанимателя. Ковалев ФИО20 был вселен на основании договора найма. Истец из спорного жилого помещения никуда не выезжала, другого жилья не имеет.

     Ответчик Ковалев ФИО21 в судебном заседании суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ от Запсибгазпрома получил спорное жилое помещение, в которое вселился с истцом. Ордер ему на руки не выдали, выдали только копию договора социального найма жилого помещения. Брак с истцом зарегистрирован не был, совместно прожили до ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении он не прописан, выехал из него в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи. На спорное жилое помещение он не претендует.

     Ответчик Администрация г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

     Выслушав истца, представителя истца, ответчика Ковалева ФИО22., заслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Распоряжением № 1431-рк от 04.08.2006 статус общежития по <адрес> был изменен на статус жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» выделило ответчику Ковалеву ФИО23. в общежитии по <адрес> заключив с ответчиком Ковалевым ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ Договор найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ – Договор найма жилого помещения в общежитии №. Впоследствии жилые помещения по адресу <адрес> и места общего пользования (кухня, коридоры, санузлы, умывальник, душевая, подсобка) были объединены в восьмикомнатную квартиру, квартире присвоен №, комнате, входящей в состав указанной квартиры, ранее обозначенной в инвентаризационно-технической документации под №, присвоен №. Ответчик Ковалев ФИО25 вселился в указанное жилое помещение, на его имя открыт лицевой счет № для оплаты за жильё и коммунальные услуги. По указанному адресу ответчик Ковалев ФИО26. не зарегистрировался. Таким образом, нанимателем спорного жилого помещения является ответчик Ковалев ФИО27. Отсутствие регистрации ответчика Ковалева ФИО28. по указанному адресу в момент вселения на выводы суда не влияет, поскольку предоставление спорного жилого помещения в установленном законом порядке, вселение и проживание в жилом помещении являются определяющими для признания гражданина нанимателем жилого помещения.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ истец с согласия ответчика Ковалева ФИО29 с которым состояла в незарегистрированном браке, вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Истец, ответчик Ковалев ФИО30. стали проживать совместно, вести общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Полина. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается Договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец указана в договоре в качестве члена семьи нанимателя. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки по факту выявления в паспорте истца штампа о регистрации по месту жительства с признаками подделки. Проверка проводилась в ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное решение по данному факту принято не было.

Однако отсутствие регистрации истца по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время определяющим при рассмотрении требований о признании права пользования жилым помещением не является. Факт вселения истца в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Ковалева ФИО31 нашел подтверждение в судебном заседании. Ответчик Администрация города Тюмени доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил. Как член семьи нанимателя жилого помещения Ковалева ФИО32 истец согласно ст. 109 ЖК РСФСР, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 69 ч. 2 ЖК РФ приобрела и не утратила до настоящего времени право пользования спорным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалев ФИО33 из спорного жилого помещения выехал, вывез свои личные вещи, от прав на жилое помещение отказался, что подтвердил в судебном заседании. Право истца на заключение договора социального найма жилого помещения основано на ст. 82 ЖК РФ. В спорном жилом помещении осталась проживать истец, наниматель Ковалев ФИО34 из спорного жилого помещения выехал. Других дееспособных членов семьи нанимателя в жилом помещении не поживает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 53 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», статьями 69, 82 Жилищного кодекса РФ, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Васильевой ФИО35 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Васильевой ФИО36 договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2012 года.