Решение по делу № 2-4994/2015 ~ М-3731/2015 от 17.04.2015

Дело № 2 - 4994/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                 г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Валиеву Р.Ф. о возмещении долга и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Валиева Р.Ф. задолженности в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с Валиевым Р.Ф. договор купли-продажи пластиковых конструкций № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с которым окончательный расчет должен был быть произведен не позднее двух дней после установки пластиковых конструкций. ДД.ММ.ГГГГ конструкции были установлены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Обязательства по возврату указанного суммы долга Валиевым Р.Ф. не исполнены.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Валиев Р.Ф. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.         

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с Валиевым Р.Ф. договор купли-продажи пластиковых конструкций №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по изготовлению и установлению пластиковых конструкций, а Валиев Р.Ф. обязуется принять и оплатить конструкции на условиях договора. Общая цена работ по изготовлению пластиковых конструкций составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.7.2.2 указанного договора заказчик оплачивает сумму не позднее двух дней после установки пластиковых конструкций.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок. Претензий по качеству и количеству заказчик не имеет, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте. Однако обязательства по уплате конструкций в размере <данные изъяты>. Валиевым Р.Ф. не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по уплате денежных средств ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление с просьбой погасить задолженность. Однако Валиев Р.Ф. обязательства не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Валиева Р.Ф. задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед ООО «<данные изъяты>» либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер пени в сумме <данные изъяты>. в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности нарушенных обязательств до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ дело рассмотрено по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Валиеву Р.Ф. о возмещении долга и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Р.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи пластиковых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     подпись      А.Р. Халитова

судья:           А.Р. Халитова