Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-276/2021 от 24.03.2021

          Дело № 2-580/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Енисейск                                                                                     28 декабря 2021 г.

    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Яковенко Т.И.

    при секретаре Ольховской К.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Борисову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Борисову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 678310 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 16 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета № № Заемщик в свою очередь, в нарушение условий договора и положений законодательства, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 19.12.2019 г. по 18.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 526452,70 руб., в том числе: 474230,27 руб. – сумма основного долга, 366676,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 15546 руб. – пени. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

          По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2019 г. по 18.02.2021 г. в размере 526452,70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8465 руб.

        Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО8 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

        Ответчик Борисов И.В. вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

    Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт Бррисова И.В. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры к получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

             Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель ФИО9 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и Борисовым И.В. в письменной форме, посредством направления оферты и принятия акцепта другой стороной, заключен кредитный договор №

            Также 19.06.2019 г. между Борисовым И.В. и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры страхования – договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж № № и договор добровольного медицинского страхования №. При этом указанные договоры страхования, заключенные между ответчиком и страховщиком, являются самостоятельными договорами, не являются средством обеспечения по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

            В соответствии с условиями кредитного договора № № содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, и Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 678310 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц – 9,9 % годовых, с 13 месяца – 16 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

             В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

             Судом установлено, что Банк исполнил обязательства акцептом оферты, по открытию банковского счета № №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной на счет денежных средств Банка по счету Клиента.

             С даты заключения договора, в соответствии с Условиями, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

              В нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита не исполняет.

         Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, за период с 19 декабря 2019 г. по 18 февраля 2021 г. образовалась задолженность в размере 526452,70 руб., из которых: сумма основного долга – 474230,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 36676,43 руб., пени - 15546 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком не представлено.

             В связи с отказом заемщика в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было удовлетворено.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 19 июня 2019 г. между Банком и Борисовым И.В. был заключен кредитный договор № №, существенные условия которого были согласованы сторонами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, требование Банка о взыскании с него кредитной задолженности суд находит правомерным.

        В связи с этим, с Борисова И.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 526452,70 руб., в том числе, сумма основного долга – 474230,27 руб., проценты за пользованием кредитом – 36676,43 руб., пени - 15546 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При таком положении, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8464,53 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

            Взыскать с Борисова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 19 июня 2019 года в размере 526452 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8464 рубля 54 копейки, а всего - 534917 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                       Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2022 года