Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2020 ~ М-1723/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1706/2020                            20 июля 2020 года

49RS0001-01-2020-002460-41        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Балашову Евгению Юрьевичу, Опаталенко Марине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Балашову Е.Ю., Опаталенко М.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указало, что Магаданэнерго в период с 1 августа 2014 года по 18 мая 2016 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Ссылаясь на положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» считает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. Между тем в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли, поэтому за указанный период образовалась задолженность в общей сумме 86 349 руб. 29 коп.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в сумме 58 856 руб. 01 коп., горячую воду в сумме 23 493 руб. 28 коп., а всего 86 349 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях по существу заявленного иска просили применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела 31 января 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Балашова Е.Ю. и Опалатенко М.Н. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 августа 2014 года по 18 мая 2016 года.

Таким образом, с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду истец имел право обратиться в суд в срок до 18 мая 2019 года.

Определением мирового судьи от 27 ноября 2017 года судебный приказ от 3 февраля 2017 года № 2-196/3-2017 был отменен.

В период с даты обращения ПАО «Магаданэнерго» к мировому судье 31 января 2017 года с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения определения об его отмене 27 ноября 2017 года в связи с поступившими от должника возражениями, срок исковой давности прервался.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа начавшееся до обращения ПАО «Магаданэнерго» к мировому судье течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Поскольку с 27 ноября 2017 года неистекшая часть срок исковой давности составила более шести месяцев, то в силу вышеприведенных норм законодательства она удлинению не подлежит.

С исковым заявлением истец обратился в суд только 22 июня 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Балашову Евгению Юрьевичу, Опаталенко Марине Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 24, кв. 5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.А. Панова





<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>