Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2021 (2-867/2020;) ~ М-735/2020 от 30.06.2020

Гражданское дело № 2-4/2021

Идентификатор дела 67RS0007-01-2020-001086-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сафоново                              28 апреля 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Д. А. к Валиахметову В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова Д.А. обратилась в суд с иском к Валиахметову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик (ее дядя), который членом ее семьи не является. Имеется нарушение ее прав и законных интересов со стороны ответчика, который добровольно покинуть принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение отказывается, создает конфликтную обстановку. На основании изложенного ссылаясь на нормы ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст. 35 ЖК РФ просит признать Валиахметова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением с его выселением из квартиры по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

дд.мм.гггг производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела.

Определением от дд.мм.гггг производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Валиахметова Д.А. и её представитель Гопеев Н.В. в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 28 апреля 2021 года не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ранее истец и её представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 20 апреля 2021 года, о времени и месте рассмотрения дела истец и представитель были извещены надлежащим образом.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Вахиахметов В.Б. явившийся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Старший помощник прокурора Никонова А.В. участвующая в деле полагает возможным оставить исковое заявление Валиахметовой Д.А. без рассмотрения.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валиахметовой Д. А. к Валиахметову В. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу закончить.

Копию определения направить участникам процесса.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                        Е.Е. Басурова