Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 28.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года     город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Павлова М.Ю.,

подсудимого – Панова С.В.,

защитника - адвоката Литовчено Л.В., предоставившего удостоверение № 349, ордер №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Панова Сергея ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Панов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, Панов С.В., находясь в около жилища (помещения, оборудованного для проживания) своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, увидел, что на входной двери данного жилища висит навесной замок, решил незаконно проникнуть в погреб находящийся в доме, откуда похитить картофель и употребить его в качестве пищи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, Панов С.В., подойдя к входной двери жилища ФИО10 по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, при помощи найденных во дворе указанного помещения двух гаечных ключей, сломал запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилище ФИО11., спустился по лестнице в погреб, откуда тайно похитил картофель, принадлежащий ФИО12 в количестве 8,325 кг. по цене 15 рублей за 1 кг на сумму 124 руб. 88 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 124,88 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Панов С.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном Панов С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Панова С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследовании, а потому суд признает обвинение, предъявленное Панову С.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Панов С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Панова С.В по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Панов С.В., с целью кражи, незаконно проник в жилище ФИО14 откуда тайно похитил имущество ФИО15 на сумму 124 руб. 88 коп.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние Панова С.В. в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Панова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Панову С.В. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Панова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два гаечных ключа, навесной замок с механическими повреждениями, корпус зажигалки с электрофонарем, сумка из-под сахара, находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить,

- картофель в количестве 8,325 кг, находящийся на хранении хранящийся у <данные изъяты>. – считать переданным <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.В. Романова