Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 05.08.2015

П Р И Г О В О Р     

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года     гор. Спасск - Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Чагиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2, помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО3,

защитника - адвоката Левита А.В., представившего в материалы дела ордер от 13 августа 2015 года № и предъявившего удостоверение № от 12 января 2006 года,

подсудимого - ФИО1,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 01 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2015 года в 08 часов 30 минут ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь её прохождением, желая временно уклониться от выполнения своих обязанностей по военной службе, без уважительных причин не явился на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени, и находился в <адрес>.

Находясь незаконно вне воинской части, ФИО1 проводил время по своему усмотрению, занимаясь личными делами; имея на то беспрепятственную возможность, в органы государственной власти или органы местного самоуправления с вопросом прохождения военной службы не обращался.

06 июля 2015 года ФИО1 был задержан военнослужащими войсковой части № по месту проживания его друга в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснив, что он из-за личной недисциплинированности стал опаздывать на службу, вследствие чего у него ухудшились отношения с командованием. Привлечен к дисциплинарной ответственности и был представлен к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Решив, что в скором времени он будет уволен с военной службы и ему нужны будут денежные средства для содержания жены и ребенка, необходимо найти работу. В связи с этим, с целью найти работу заранее и не тратить время на трудоустройство после увольнения с военной службы, 18 июня 2015 года к установленному регламентом служебного времени, то есть к 8 часам 30 минутам, без уважительных причин, он не прибыл на службу, и в период с 18 по 22 июня 2015 года проживал в <адрес> в съемной квартире, где проводил время по своему усмотрению, в том числе в поисках работы. 22 июня 2015 года он убыл в <адрес>, где проживал у своей матери, а 30 июня этого же года убыл к месту жительства своего друга ФИО4 в <адрес>. 06 июля 2015 года в
<адрес>, к месту жительства ФИО4, прибыли представители войсковой части № и с которыми он прибыл в следственный отдел <данные изъяты>. В период с 18 июня по 06 июля 2015 года он проводил время по своему усмотрению, занимаясь личными делами, в том числе и в поисках работы. Каких-либо уважительных причин, по которым он не прибыл в срок на службу, а также тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось. Всеми видами положенного довольствия в войсковой части № он был обеспечен в полном объеме. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, намеревался прибыть в воинскую часть 08 июля 2015 года. За время незаконного нахождения вне воинской части он в какие-либо государственные и военные органы не трудоустраивался. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО11 в суде показал, в его подразделении проходил военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО1, которого характеризует с отрицательной стороны. На основании решения аттестационной комиссии войсковой части № от 05 июня 2015 года командиром указанной воинской части 09 июня 2015 года ФИО1 был представлен к увольнению с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта. ФИО1 присутствовал на заседании аттестационной комиссии, ознакомлен с принятым в отношении него решением, а также с представлением командира воинской части о его досрочном увольнении с военной службы. 18 июня 2015 года ему доложили об отсутствии ФИО1 на построении. Меры по розыску подсудимого не дали результатов. До
18 июня 2015 года ФИО1 ежедневного выполнял обязанности военной службы, в т.ч. в составе суточного наряда. 06 июля 2015 года <данные изъяты> ФИО6 обнаружил ФИО1 в <адрес>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что с 18 июня по 06 июля 2015 года он находился у друзей и родителей, пытаясь найти работу, чтобы трудоустроиться после исключения из списков личного состава части. ФИО1 был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, отпуск за 2014 год использовал полностью, в соответствии с графиком отпусков осенью ему должен быть представлен отпуск за 2015 год.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ФИО1 18 июня 2015 года не явился на службу к 8 часам 30 минутам, в связи с чем он ездил в
<адрес>, по месту регистрации подсудимого, однако дома, в котором зарегистрирован подсудимый, не существует, и в <адрес>, по месту жительства его матери, которая пояснила о том, что ей неизвестно местонахождение сына и последний раз она его видела в начале июня 2015 года. Сестра ФИО1 также пояснила, что не видела брата и ей неизвестно где он находится.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он дважды, один раз с ФИО5, другой с ФИО7, выезжал на поиски ФИО1. Первый раз с ФИО5 были в <адрес>, но так никого и не нашли. А вместе с ФИО7 они опрашивали мать и сестру ФИО1, которые пояснили, что не знают, где находится подсудимый. Позже <данные изъяты> ФИО6 привез ФИО1.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что он, вместе с ФИО8 ездил для поиска ФИО1 в <адрес>, но его так и не нашли.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ФИО1 не прибыл на службу к 8 часам 30 минутам 18 июня 2015 года. Сотовый телефон его был недоступен. Конфликтов у ФИО1 ни с кем не было. Вместе с ФИО10, по указанию ФИО11, он ездил на поиски подсудимого в
<адрес>, где им удалось установить телефонный номер друга ФИО1, по имени ФИО12, который пояснил, что не знает, где находится ФИО1. 06 июля 2015 года ФИО1 был найден <данные изъяты> ФИО6. До 18 июня 2015 года ФИО1 ежедневно являлся на службу, ходил в наряды.

Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что по выходу из отпуска его направили на поиски ФИО1, которого он обнаружил в <адрес> у друга ФИО12. О причинах неявки на службу ФИО1 пояснил, что хотел найти работу, чтобы устроиться после увольнения с военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в начале июня 2015 года созвонившись с ФИО1, последний сообщил ему, что собирается уволиться с военной службы, а в конце июня текущего года ФИО1 очередной раз позвонил ему и спросил, есть ли у него работа для него. На что он предложил ФИО1 приехать к нему и попробовать устроиться совместно с ним на пилораму. Так, 30 июня 2015 года ФИО1 приехал к нему в <адрес>, где поселился у него. 06 июля 2015 года к ним в <адрес> приехали военнослужащие войсковой части № и забрали ФИО1. В период времени с 30 июня 2015 года по 06 июля 2015 года, он и ФИО1 пытались устроиться на работу, на пилораму, но у них этого не получилось, все остальное время они занимались своими делами, т.е. отдыхали и гуляли.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ее сын ФИО1 в июне 2015 года сообщил ей, что собирается уволиться с военной службы, так как ему не хватало времени в общении с семьей и он хотел переехать поближе к ней, чтобы ей было не одиноко. В двадцатых числах июня 2015 года ФИО1 приехал к ней домой, сообщив, что его уволили с военной службы, помогал ей по дому, а так же проводил время по своему усмотрению. После чего ФИО1 убыл к своему другу ФИО12 в <адрес>, сказав ей, что хочет устроиться на работу, на какую-то пилораму. 06 июля 2015 года ей позвонил друг ФИО1 ФИО12 и сообщил, что к нему домой приезжали военнослужащие войсковой части № и забрали ФИО1 обратно в часть. Каких либо тяжелых стечений обстоятельств у ее сына ФИО1 и ее дочери, не было. Ни она, ни ее дочь каких-либо тяжелых заболеваний не имеют, ни за ней, ни за ее дочерью уход не требуется.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что брата она видела примерно 10 июня 2015 года, когда последний приезжал ко ней в гости, сообщив, что собирается уволиться с военной службы, так как ему не хватало времени в общении с семьей, а так же последний хотел переехать поближе к маме, и, что документы на увольнение уже ушли в управление кадров округа. После этого она ФИО1 не видела. В конце июня 2015 года, к ней приезжали его сослуживцы, со слов которых ей стало известно, что ФИО1 разыскивают, так как он еще не уволен с военной службы и ему необходимо было прибыть в воинскую часть. Каких либо тяжелых стечений обстоятельств у ее брата и нее, не было. Ни она, ни ее мать каких-либо тяжелых заболеваний не имеют, ни за ней, ни за ее матерью уход не требуется.

В соответствии с выписками из приказов статс секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 05 декабря 2013 года № (по личному составу), командующего войсками Восточного военного округа от 04 июля 2015 № (по личному составу), справки начальника штаба войсковой части № от 18 августа 2025 года №, <данные изъяты> ФИО1 с 01 октября 2013 года является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта, до настоящего времени не исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из заключения эксперта от 15 июля 2015 года № ФИО1 страдал и не страдает в настоящее время психическими расстройствами, слабоумием,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно регламентуслужебного времени, утвержденного
25 мая 2015 года командиром войсковой части №, на летний период обучения с 01 июня 2015 года по 30 ноября 2015 года служебное время военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут с перерывом на обед с 13 до 15 часов.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, огласив показания не прибывших свидетелей, иные документы, в том числе заключение эксперта, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО1 в совершении преуступления, доказанной.

Поскольку ФИО1, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 18 июня 2015 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и фактически уклонялся от выполнения своих служебных обязанностей до 06 июля
2015 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, военный суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Также суд принимает по внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также тяжести и социальной значимости им содеянного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 51 и 55 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части не может быть применено к подсудимому - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, уволенному с военной службы, но не исключенному из списков личного состава воинской части, а также, что ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, военный суд, признавая указанные обстоятельства исключительными, полагает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, наряду с иными данными о личности подсудимого, принимает по внимание его материальное положение.

В соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению, осуществлявшего защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 475 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░