Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 28.02.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000341-90

Дело №1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 23 июня 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Зайцевой Н.А.

подсудимых Кашаева А.С., Шабалова В.А., Шабалова И.А., Захарова А.С.

защитников – адвокатов Саломасова А.А., Арсеньевой О.А., Исаевой Р.А., Храмова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашаева А. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Шабалова В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шабалова И. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Захарова А. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судомСамарской областипо п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы без ограничения свободы сроком на 3 г. с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден от наказания постановлением Стерлитамакского городского суда респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 мес.10дн. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 02.04.2018 Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 г.6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г.3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.6 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашаев А.А., Шабалов В.А., Шабалов И.А., Захаров А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Захаров А.С., Шабалов В.А., Шабалов И.А. и Кашаев А.С. находились около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В это время Захаров А.С. предложил Шабалову В.А., Шабалову И.А. и Кашаеву А.С. совместно совершить тайное хищение лома черного металла, находящегося на не охраняемой огороженной территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что последние согласились.

Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено Захаров А.С., Кашаев А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. пришли к территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу, где через отверстие в заборе незаконно проникли на неохраняемую огороженную территорию склада и где согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее имущество: две трубы длиной 50 см, диаметром 75 мм, стоимостью с учетом износа 136 рублей, на сумму 272 рубля; три трубы длиной 50 см, диаметром 50 мм, стоимость с учетом износа 113 рублей, на сумму 339 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. подошли к канализационному люку, расположенному на территории базы, где совместно руками вытащили крышку с канализационного люка стоимостью с учетом износа 1940 рублей. В дальнейшем похищенную крышку от канализационного люка они положили на куртку, снятую с Шабалова И.А., после чего Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. взялись втроем за куртку, на которой лежал похищенный люк, а Кашаев А.С. взял мешок с трубами, и с похищенным скрылись с места преступления. Похищенное имущество Захаров А.С., Шабалов В.А., Шабалов И.А. и Кашаев А.С. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 551 рубль.

Таким образом, Захаров А.С., Шабалов В.А., Шабалов И.А. и Кашаев А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шабалов В.А., Шабалов И.А., Захаров А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Захаров А.С., Шабалов И.А. и Шабалов В.А. находились около <адрес> в <адрес>, где Захаров А.С. предложил Шабаловым совершить тайное хищение лома черного металла, находящегося на складе, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что последние согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. пришли к территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу, где они через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на неохраняемую огороженную территорию, где согласно ранее распределённых ролей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. подошли к воротам склада, где Шабалов И.А. при помощи монтировки, найденной на улице, сломал навесной замок на воротах, а Захаров А.С. рукой пролез через проем в окне и открыл шпингалет изнури ворот, после чего Захаров А.С. и Шабалов В.А. проникли в помещение склада, являющегося иным хранилищем, где поочередно стали вытаскивать из склада и складировать около ворот имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а Шабалов И.А. переносил указанное имущество за территорию склада.

Действуя указанным способом Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. тайно похитили из склада следующее имущество: пять металлических прутьев арматуры длиной по 2 метра каждая, диаметром 2 см, общей стоимостью с учетом износа 1 904 рубля, металлическую лестницу, состоящая из уголка размером 3*3 см, длиной 3 метра, стоимостью с учетом износа 5 304 рубля, кислородный баллон объемом 50 литров, стоимостью с учетом износа 7 469 рублей, бухту медного кабеля КГХЛ длиной 50 метров, стоимостью с учетом износа 24 198 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После того, как похищенное имущество было перенесено с территории склада на дорогу, с целью облегчения своих преступных действий, Шабалов В.А. позвонил в пункт приема металла ИП (ФИО), расположенный по <адрес>, откуда вызвал грузовой автомобиль для перевозки похищенного имущества в пункт приема металла, не сообщив в пункт приема лома о том, что они собираются перевозить похищенный лом.

По вызову Шабалова В.А. подъехала автомашина «Газель» гос.номер № под управлением водителя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Захарова А.С., Шабалова В.А. и Шабалова И.А., на которую последние погрузили поочередно похищенное имущество, после чего перевезли это имущество в пункт приема металла ИП «(ФИО)», расположенного по адресу: <адрес>.

Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 875 рублей.

Таким образом, Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. находились около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где где Захаров А.С. предложил Шабаловым совершить тайное хищение лома черного металла, находящегося на складе, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что последние согласились.

С целью реализации возникшего преступного умысла Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. пришли к территории склада, расположенного по <адрес>, где они через имеющееся отверстие в заборе незаконно проникли на неохраняемую огороженную территорию, и где согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к складу и открыли ворота, которые ранее, ДД.ММ.ГГГГ, были ими взломаны.

После чего Захаров А.С. и Шабалов В.А. проникли в помещение склада, являющегося иным хранилищем, и поочередно стали вытаскивать из склада и складировать около ворот имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а Шабалов И.А. переносил указанное имущество за территорию склада к дороге.

Действуя подобным образом Захаров А.С., Шабалов В.И. и Шабалов И.А. похитили следующее имущество: металлические напольные весы марки «Элвес SFB 50 KL», стоимостью с учетом износа 4 019 рублей; два металлических чана объемом 50 кубов, стоимостью с учетом износа 13 200 рублей; два металлических стеллажа, стоимостью с учетом износа 26 040 рублей; пять профилированных листов, размером 2*1 м., стоимостью с учетом износа 5 849 рублей; три металлических двери, стоимостью с учетом износа 29 400 рублей; запасная часть веялки-жерло, стоимостью с учетом износа 640 рублей; шесть металлических уголков, длиной по 2 м. каждая, стоимостью 3 456 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После того, как похищенное имущество было перенесено с территории склада на дорогу, с целью облегчения своих преступных действий, Шабалов В.А. позвонил в пункт приема металла ИП (ФИО), расположенный по <адрес>, откуда вызвал грузовой автомобиль для перевозки похищенного имущества в пункт приема металла, не сообщив в пункт приема лома о том, что они собираются перевозить похищенный лом.

По вызову Шабалова В.А. подъехала автомашина «Газель» гос.номер № под управлением водителя Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Захарова А.С., Шабалова В.А. и Шабалова И.А., на которую последние погрузили поочередно похищенное имущество, после чего перевезли это имущество в пункт приема металла ИП «(ФИО)», расположенного по адресу: <адрес>.

Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению в корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 604 рубля.

Таким образом, Захаров А.С., Шабалов В.А. и Шабалов И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Захаров А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причиненем значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Захаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 03-00 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил около сараев, расположеных у <адрес> в <адрес>, где увидел деревянный сарай, форточка которого была закрыта алюминиевой сеткой. В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, находящегося в данном сарае.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Захаров А.С. подошел к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу и руками сорвал проволоку с форточки. Через образовавшееся отверстие он проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, где увидел 4 автомобильных колеса с летними шинами на штампованных дисках и колпаками марки «Kumho» 165/65 R-15. Решив поочередно похитить указанные колеса, Захаров А.С. перекинул одно из колес через форточку на улицу, Захаров А.С. взял в руки второе колесо и попытался его также перекинуть через форточку на улицу.

В это время по тропинке мимо сарая проходил хозяин сарая - Потерпевший №2, который разговаривал с каким-то мужчиной. Захаров А.В., испугавшись, что может быть застигнут в сарае его хозяином Потерпевший №2 во время хищения, положил колесо на место и стал дожиться, когда Потерпевший №2 уйдет от сарая. Но спустя несколько минут к сараю приехали вызванные Потерпевший №2 сотрудники группы задержания ОВО по Сергиевскому району, которые вошли в сарай и задержали Захарова А.В. на месте преступления. Таким образом, похитить и обратить в свою пользу 4 автомобильных колеса с летними шинами 165/65 R-15, общей стоимостью 44 768 рублей, а также причинить значительный ущерб Потерпевший №2 он не смог по независящим него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, Захаров А.С. совершил вступление, предусмотренное ч. З ст.30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайства, заявленные ими в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленных ходатайств они понимают, заявляют их добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях. Инкриминируемые подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести, последние вину признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного расследования, а именно:

- действия Кашаева А.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной предварительному сговору группой лиц;

- действия Шабалова В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, и по двум эпизодам преступлений каждый по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждый как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Шабалова И.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, и по двум эпизодам преступлений каждый по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждый как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Захарова А.С. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной предварительному сговору группой лиц, и по двум эпизодам преступлений каждый по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждый как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кашаев А.С. не судим, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,) и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Кашаеву А.С. наказание.

Подсудимый Шабалов В.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра и не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ) и явки с повинной по всем совершенным им преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Шабалову В.А. наказание.

Подсудимый Шабалов И.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра и не состоит, состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ) и явки с повинной по всем совершенным им преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Шабалову И.А. наказание.

Подсудимый Захаров А.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра и не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ) и явки с повинной по всем совершенным им преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Захарову А.С. наказание. Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Захарову А.С., совершение им преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимых, их поведение во время и после совершения преступлений, данные об их личностях, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым Шабалову В.А., Шабалову И.А. и Кашаеву А.С. по всем совершенным им преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении совместных преступлений, значение участия каждого из подсудимых для достижения целей совместных преступлений, влияние каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 2 и 5 ст.62, ст.67 УК РФ, требования ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Захарова А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает назначить наказание подсудимым Кашаеву А.С., Шабалову И.А. и Шабалову В.А. за каждое из совершенных ими преступлений, как и окончательное согласно ч.2 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ, а подсудимому Захарову А.С. в виде лишения свободы как за каждое совершенное им преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Захарова А.С. к нему не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ранее примененные меры уголовно-правового воздействия на него не принесли положительных результатов, он продолжает совершать преступления. Отбывание наказания Захарову А.С. необходимо в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в колонии строго режима.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд полагает разрешить отдельным постановлением. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашаева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Признать Шабалова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Шабалову В.А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать Шабалова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Шабалову И.А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать Захарова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Захарову А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить Захарову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания Захарову А.С., согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения Кашаеву А.С., Шабалову В.А. и Шабалову И.А. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) куртку, два ключа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Сергиевскому району – передать по принадлежности, а в случае их невостребованности – уничтожить. 2) кислородный баллон, металлический стеллаж, металлический каркас, металлическую решетку, металлический каркас, металлическую дверь, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 3) 4 колеса с летней резиной, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2 – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Кашаеву А.С., Шабалову В.А., Шабалову И.А. и Захарову А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Председательствующий Морозова Г.С.