Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2019 от 15.11.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                            10 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                          судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                              Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Шимохина Р.В.

подсудимого                                                                                              Севостьянова А.А.

защитника                                                                                                    адвоката Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Севостьянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Севостьянов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 г. около 14-ти часов 54-х минут Севостьянов А.А., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанным виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 153 гор. Минусинска и Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок согласно ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Р-257 в Минусинском районе, где в 14-ть часов 54 минуты                         12 октября 2019 г. на 450 км + 500 м автодороги Р-257 в Минусинском районе, Севостьянов А.А. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В ходе задержания в 15-ть часов 21 минуту 12 октября 2019 г. Севостьянов А.А. был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Севостьянова А.А., о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «АLCOTEST 6810», результат - 0,46 мг/л.

Подсудимый Севостьянов А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Севостьянов А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Севостьянова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 101), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Севостьянов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Севостьянова А.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Севостьянов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Севостьянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Севостьянову А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Севостьянова А.А., судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Севостьянов А.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 81), соседями и должностным лицом органа местного самоуправления - положительно (л.д. 76-79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Севостьянова А.А. оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, и освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Севостьянову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле, а вещественные доказательства, переданные на хранение на специализированную стоянку, при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск видеозаписью, на которой запечатлена процедура освидетельствования и оформления административного материала на Севостьянова А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: гор. Минусинск, ул. Промышленная, 8 «А», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        судья Фомичев В.М.