РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Городковой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петросян А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности. В течение действия кредитного договора Петросян А.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по кредиту в размере - <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере -<данные изъяты>., задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., штрафа (фиксированной части) <данные изъяты>., штрафа (процента от суммы задолженности) <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика, действующая на основании нотариальной доверенности Бобрышева И.С. размер основного долга не оспаривала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер пени и штрафных санкций.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в соответствии с заявлением-офертой о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Петросян А.В. заключен кредитный договор №. По Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило заемщику кредитную карту под <данные изъяты> % годовых.
Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 9.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором.
В силу п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств по этому договору.
В соответствии п.12.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», картсчета открыты на неопределенный срок.
Согласно п. 12.10 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В соответствии с п. 11.6 вышеуказанных условий, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>., штрафа (фиксированной части) – <данные изъяты>., штрафа (процента от суммы задолженности) <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору, заявлением (офертой) Петросян А.В. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»; тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд принимает расчет, представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа в соответствии с тарифами, штрафа (фиксированной части), штрафа (процент от суммы задолженности) до <данные изъяты>., так как пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа в соответствии с тарифами в размере <данные изъяты>., штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты>., штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты>. по сути являются неустойкой и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты>. (задолженность по кредиту)+ <данные изъяты>. (задолженность по процентам) <данные изъяты>. (комиссии, штрафы).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Петросян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Петросян А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2014 г.
Судья: