Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-978/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2015 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:                        Савченко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Сытник О.В. обратилась в суд с иском к Сытнику С.В. о снятии с регистрационного учёта, мотивировав требования тем, что ответчик выехал из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, не относится членам семьи нанимателя, никогда не претендовал на квартиру, его регистрация носит лишь формальный характер.

В судебном заседании истец на иске настаивала, привела изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Указала, что факт регистрации ответчика в квартире нарушает её права как нанимателя, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учётом всех зарегистрированных лиц. Привела доводы о формальном характере регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем суд с учётом мнений лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчик из жилого помещения выехал, отказавшись от прав и обязанностей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика носил вынужденный характер, не имеется.

По смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. Данную обязанность исполняет только истец. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит временный характер. Напротив, в жилом помещении ответчик не проживает с 2000 г., не имеет вещей в квартире, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельств, связанных с чинением препятствий ответчику в проживании в жилом помещении со стороны истца или иных лиц в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик является бывшим супругом истца, брак между сторонами спора расторгнут, семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведётся.

Коммунальные услуги начисляются с учётом всех зарегистрированных лиц, при этом ответчик их не оплачивает. Бремя оплаты коммунальных услуг несёт истец. Таким образом, факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает права истца как нанимателя, поскольку истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг в большем размере, с учётом всех зарегистрированных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять ФИО8 <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков