Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 (2-3936/2021;) ~ М-3765/2021 от 22.12.2021

Дело №2-550/2022

УИД 63RS0044-01-2021-008281-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2022 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике судьи Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/20221 по иску АО «Альфа-Банк» к Гатиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании с Гатиной А.М. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 12.01.2021 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей, под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 122 873 руб. 79 коп., а именно: просроченный основной долг в размере 100 000 руб., начисленные проценты в размере 17 627,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 246,73 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, истец просил суд взыскать с Гатиной А.М. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2021 г.: просроченный основной долг в размере 100 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 17 627,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 246,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив расчет задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.01.2021 г. между истцом и Гатиной А.М. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средства Заемщику в размере 100 000 рублей.

По условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету представленной истцом усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету, задолженность Гатиной А.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.06..2021 г. составила 122 873,79 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 100 000,00 руб., начисленные проценты в размере 17 627,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 246,73 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2021 г., сумма просроченного основного долга в размере 100 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 17 627,06 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 246,73 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 657,48 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гатиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гатиной А.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.01.2021 г в сумме 122 873,79 рублей: в том числе сумму просроченного основного долга в размере 100 000, 00 рублей, начисленные проценты в размере 17 627, 06 рублей, штрафы и неустойки в размере 5 246, 73 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 657, 48 рубля, всего взыскать 126 531 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2022 г.

Судья: С.Ю. Зеленина