Приговор по делу № 1-132/2021 от 17.08.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                   Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя                                                          Е.Н. Банниковой

защитника                                                                        О.И. Гладких

подсудимого                                                                          Е.С. Вербицкого

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Вербицкого Е. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на <данные изъяты> <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Вербицкий Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, стал передвигаться от ограды дома расположенного по адресу: <адрес> по улицам <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на управление которого, согласно Федеральному Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляется специальное право, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», было проведено освидетельствование на состояние опьянения Вербицкого Е.С. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту было установлено у Вербицкого Е.С. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной <данные изъяты> миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Вербицкий Е.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал Вербицкого Е.С. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Вербицкому Е.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Вербицкий Е.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Вербицкого Е.С. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Вербицкого Е.С., справки ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Вербицкого Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Вербицкому Е.С.в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка.

Сведений об активном способствовании подсудимыми раскрытию преступления материалы уголовного дела не содержат. Обстоятельств, ранее неизвестных органу расследования и относящихся к предмету доказывания в ходе допросов подсудимый не сообщал.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для Вербицкого Е.С. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вербицкому Е.С. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории <данные изъяты> тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Вербицкого Е.С., характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Вербицкого Е.С., на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Вербицкого Е.С. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не могут превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вербицкого Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                                       Т.Ю. Майорова