Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2012 (2-6764/2011;) ~ М-6356/2011 от 21.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Крайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Захаровой Г. В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что между ней и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере 307000 рублей под 10,50% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. по 26.03.2013г.

Согласно п. 5.1. договора за обслуживание ссудного счета потребитель уплатил банку платеж в размере 53081 рублей 29 копеек, что подтверждается договором, квитанцией и историей по ссудному счету.

Свои обязательства по погашению кредита истица исполняла надлежащим образом и комиссия за ведение ссудного счета в размере 52804 рублей ею выплачена полностью.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, нарушены права истицы как потребителя, истица просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать денежные средства в сумме 53081 рублей 21 копеек, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14779 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Впоследствии истица требования уточнила, просила суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать денежные средства в сумме 53081 рублей 21 копеек, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7382 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Денисова Е.А. требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения требований истца, просит применить срок исковой давности.

Представитель 3 лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №S0№ от 26.04.2008г., заключенным между Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Захаровой Г.В., ей был предоставлен кредит на сумму 307000 рублей сроком погашения до 26.04.2013г. под 10,50% годовых, на приобретение автомобиля.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 7828 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – не позднее 26 числа каждого месяца.

Ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 1 228 рублей.

Порядок, сроки и размер возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии установлены также в Расчетном графике погашения кредита.

Согласно п. 5.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита». Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.

Судом установлено, что истцом полностью оплачена банку сумма кредита 02.11.2011г., и в целях исполнения обязательств по кредитному договору истцом была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 51853,29 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.04.2008г. по 08.11.2011г., а также предоставленными ОАО АКБ «Росбанк» сведениями от 31.01.2012г.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

В то же время, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 26.04. 2008г. между сторонами был заключен кредитный договор №S0№, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 307000 рублей под 10,50 % годовых на покупку автомобиля.

Поскольку сделка была заключена сторонами 26.04.2008г., Захаровой Г.В. были известны все ее условия с указанного периода времени, и учитывая, что истец обратился в суд с иском лишь 21.12.2011г., т.е. по истечение трехлетнего срока для предъявления исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. Последним днем для подачи иска является 26.04.2011г.

Доводы истицы о том, что ею пропущен срок исковой давности по причине юридической неграмотности, суд не принимает во внимание. Ссылки на незнание закона неприемлемы в судебном процессе. Общеобязательность законов предусмотрена ч.2 ст.15 Конституции РФ. При этом, предъявляя ко всем участникам правовых отношений требование соблюдать правовые установления и запрещая в дальнейшем ссылаться на незнание содержания правовых норм, законодатель закрепляет на конституционном уровне право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48 Конституции РФ) в качестве одного из механизмов, обеспечивающих соблюдение указанного требования гражданами, не имеющими специальных познаний в области права.

Ссылка истицы на болезнь матери, что препятствовало ей в срок обратиться в суд с иском, несостоятельна, т.к. исходя из ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В данном случае истица не предоставляет доказательств уважительности причин пропуска срока, связанных непосредственно с личностью истицы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ее требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Г. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.02.2012г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья