Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2021 (2-3673/2020;) ~ М-3360/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-260/2021                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца Хантадзе Г.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хантадзе Георгия Бондовича к Зенкову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Хантадзе Георгия Бондовича к Зенкову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа от 18.03.2020 в размере 235000 руб.

Истец Хантадзе Г.Б. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Зенков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, пояснений истца следует, что 18.03.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии условиями которого истец Хантадзе Г.Б. передал ответчику Зенкову А.В. в долг денежную сумму 235000 руб., Зенков А.В. обязался в срок до 18.08.2020 вернуть сумму займа. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 18.03.2020, составленная Зенковым А.В.

Поскольку заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом сумма иска не превышает 500000 рублей, суд находит, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения за защитой своих прав, поскольку предъявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен. Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Зенкова А.В. и его последующей отмене суду не представлено, в предварительном судебном заседании истец пояснил, что не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа.

Таким образом, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении требований Хантадзе Георгия Бондовича к Зенкову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа в размере 235000 руб. без рассмотрения, что не лишает истца права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хантадзе Георгия Бондовича к Зенкову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/     К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 20.01.2021.

Судья /подпись/     К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-260/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004973-29