Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2019 ~ М-276/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

22 мая 2019 года                                                   с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Балагуровой Светланы Владимировны к ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении обязанности отменить его,

У С Т А Н О В И Л:

Балагурова С.В. обратились в суд с исковым заявлением к ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии и возложении обязанности отменить его. В обоснование иска указала, что является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает со своим мужем. Она является потребителем электрической энергии, оплату за пользование электрической энергией она вносит регулярно, на основании показаний счетчика. 11 апреля 2019 года работники ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» проводили проверку электрического счетчика и обнаружили неплотно приклеенную антимагнитную пломбу, которую устанавливали примерно 3 года назад, документов на нее не имеется, инструктаж по ее использованию с ней не проводили, инструкции на нее не имеется. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Истец Балагурова С.В. в судебном заседании исковые требования по доводам искового заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она с мужем проживает в принадлежащей ей двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован также их сын, однако фактически с ними не проживает. Ранее с ней был заключен договор купли-продажи электрической энергии, оплату по которому производит ежемесячно, данные прибора учета электрической энергии передает посредством телефонного звонка. В квартире установлены электрический водонагреватель, стиральная машина, холодильник, термопот, телевизор, используют станцию для подъема воды. Примерно в 2015 году в установленном порядке была произведена замена прибора учета электрической энергии, а позднее электромонтер Б.Д.Н. наклеил на него пломбы. Оформлял ли он какие-либо документы при установке пломб, она не помнит, но какой-либо инструкции или памятки ей не выдавали. 11 апреля 2019 года примерно в 12 часов, ей позвонил муж Балагуров М.Л. и сообщил о прибытии в квартиру электриков. Позднее он позвонил еще раз и сообщил о выявленном нарушении и намерении электриков составить акт о безучетном потреблении электрической энергии. Она порекомендовала ничего не подписывать и вскоре пришла в квартиру. От электриков ей стало известно, что они выявили повреждение антимагнитной пломбы, что, по мнению электриков, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии. Электрики составили акт о безучетном потреблении электрической энергии, который она считала незаконным, безучетного потребления электрической энергии не допускала. Счетчик расположен над батареей отопления, на стене под потолком. Считает, что антимагнитная пломба отклеилась самопроизвольно, вмешательства в работу прибора учета она не проводила, магнитом для остановки счетного механизма не пользовалась. Подписывать данный акт она отказалась, электрики вызвали участкового уполномоченного полиции. По прибытию сотрудника полиции Б.В.И. ей еще раз предлагалось подписать акт, на что она ответила отказом. Копия акта была вручена ей в коридоре квартиры в тот же день.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Авдеев Р.Е., представляющий одновременно интересы ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», которое является структурным подразделением акционерного общества, заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. По существу указал, что 11 апреля 2019 года специалисты Нюксенского РЭС и ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Л.А.А., Д.А.Н., В.А.М. и Р.М.В. проводили обход жителей <адрес> с целью снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии. У Балагуровой С.В. был обнаружен срыв антимагнитной пломбы с поверхности прибора учета. Антимагнитная пломба является знаком визуального контроля с индикатором воздействия магнитного поля, которая в совокупности с другими пломбами прибора учета предотвращает безучетное потребление электрической энергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета. Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в том числе пломб и знаков визуального контроля возложена на потребителя, что следует из п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. Даже в случае, если срыв пломбы проведет постороннее лицо, ответственность возлагается на потребителя. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, с содержанием которого Балагурова С.В. была не согласна, подписывать акт отказалась. На прибор учета была установлена новая антимагнитная пломба, о чем составлен дополнительный акт. Копии указанных актов были вручены Балагуровой С.В. Объем безучетного потребления был определен в соответствии с требованиям п.81(11) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Антимагнитная пломба представляет собой наклейку с расположенной по центру пластиковой капсулой с магнитным индикатором, который при воздействии электромагнитного поля разрушается. Воздействие электромагнитного поля представляет собой установку магнита на корпус прибора учета в месте нахождения счетного механизма, при котором счетный механизм блокируется, при этом поступление электрической энергии продолжается. Антимагнитная пломба имела следы вскрытия, то есть частичного удаления ее с поверхности прибора учета, о чем свидетельствовало наличие на пломбе проявившейся надписи «OPEN VOID», что означает «Вскрыто». Данная надпись образуется при применении к пломбе физического воздействия в виде ее отрыва с корпуса прибора учета. Если бы пломба отклеилась сама, то этой надписи на пломбе не было бы. Магнитный индикатор пластиковой капсулы антимагнитной пломбы был поврежден, однако в акте об этом не указано, поскольку документов по установке данной пломбы не обнаружили. Документы находились в Вологодской сбытовой компании, которая с апреля 2018 утратила статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области, данной организации сейчас не существует. Повреждение магнитного индикатора является дополнительным нарушением, свидетельствующим о вмешательстве в работу прибора учета, однако это нарушение Балагуровой С.В. не вменяется. Фактически был поврежден знак визуального контроля, установку которого на прибор учета истец и ее супруг Балагуров М.Л. подтвердили, составлять документы при установке знака визуального контроля, проводить инструктаж и вручать памятки, при этом не требуется.

Третье лицо Балагуров М.Л. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По существу пояснил, что 11 апреля 2019 года около 12 часов, в квартиру с его разрешения зашли два электрика, которым было необходимо снять показания с прибора учета электрической энергии. Он проводил одного из них к прибору учета, записали показания, при этом при осмотре электрик указал ему на нарушение антимагнитной пломбы и пояснил, что на ней имеются следы вскрытия. На пломбе имелась проявившаяся надпись «Вскрыто». Электрик был постоянно в поле его зрения, к пломбе не прикасался, сфотографировал пломбу на приборе учета, затем снял поврежденную пломбу с поверхности прибора учета. Каких либо пояснений по существу нарушений он электрикам не давал. Потом эти электрики ушли на улицу, вскоре зашли два других и стали составлять акт о безучетном потреблении электрической энергии, о чем он сообщил своей супруге Балагуровой С.В.. В дальнейшем электрики общались с супругой, какие были составлены документы ему не известно.

Представитель третьего лица от ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности Лабутин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не содержит подпись потребителя и отметки о причинах отказа от подписания акта, объем безучетного потребления электрической энергии определен неверно, в связи с чем акт к расчетам не принят и возвращен в ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». Разрешение вопроса оставлял на усмотрение суда.

Неявка в судебное заседание представителя ООО «Северная сбытовая компания», извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами(п.3 ст. 543 ГК РФ).

Пункты 1, 2 статьи 21 Закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» относят к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442(далее-Основные положения) установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(п. 161 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт (п. 192 Основных положений), требования к содержанию которого установлены в п. 193 Основных положений.

Судом установлено, что Балагурова С.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>, в котором имеется прибор учета электрической энергии типа СЕ 101S6145М6 № 007789059056929, собственником которого она является. Договор энергоснабжения или договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в материалы дела не представлен, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ позволяет суду прийти к выводу, что договоренность участников гражданского оборота следует из их фактического поведения и подтверждается совершаемыми ими конклюдентными действиями. Оплата за пользование электрической энергией осуществлялась по фактическим показаниям прибора учета.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2019 года, электромонтер Нюксенских РЭС ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Д.А.Н., представители ПО «Великоустюгские электрические сети» Л.А.А., В.А.М., Р.М.В. прибыли в <адрес> для снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в жилых домах. В период с 11 до 12 часов В.А.М. и Р.М.В. зашли в квартиру истца, где при осмотре прибора учета в присутствии Балагурова М.Л. выявили повреждения знака визуального контроля сетевой организации на корпусе прибора учета, что послужило основанием для составления оспариваемого истцом акта о безучетном потреблении электрической энергии. Об удалении знака визуального контроля с поверхности прибора учета электрической энергии свидетельствовало наличие на нем проявившейся надписи «OPEN VOID», что означает «Вскрыто». Знак визуального контроля был установлен в место его прежнего крепления.

Оспаривая акт и заявляя требования о его незаконности, истец указывает на отсутствие факта безучетного потребления электрической энергии, добросовестное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, отсутствие инструкции на антимагнитную пломбу, инструктаж по использованию которой с ней не проводили.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регламентированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее - Правила).

Согласно п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Факт выявления указанных нарушений признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, о чем составляет акт, расчет объема производится не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № БУ-ФЛ 2019 000904 от 11 апреля 2019 года указано на факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Объем безучетного потребления электроэнергии за 90 дней, с учетом норматива, количества проживающих, числа комнат и повышающего коэффициента составил 6870 кВт.ч, что соответствует требованиям п.81(11) Правил и приложению № 1 к Приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 N 288 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета».

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Свидетель Б.В.И. показала, что работает (должность). 11 апреля 2019 года от оперативного дежурного полиции поступило указание о необходимости выехать в <адрес>, где со слов представителя Нюксенских РЭС в квартире Балагуровой С.В. была сорвана антимагнитная пломба и она не впускает представителей РЭС в квартиру. Балагурова С.В. проживет по адресу: <адрес>. По прибытию к дому входная дверь в квартиру была закрыта. Находящиеся возле дома представители ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» факт повреждения пломбы на приборе учета электрической энергии подтвердили и пояснили, что Балагурова С.В. выгнала их из дома, однако им необходимо составить акт. Она нашла Балагурову С.В. объяснила ей необходимость присутствия при составлении акта, а в случае несогласия с ним, обжаловать его в суд. Балагурова С.В. согласилась проследовать с ней к квартире, где представители ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» составили акт о безучетном потреблении электрической энергии. Содержание акта было зачитано Балагуровой С.В. вслух, по ходу составления акта она давала пояснения о том, что является собственником квартиры, затем сама читала акт. В момент составления акта ей показывали анитимагнитную пломбу, на которой была проявившаяся надпись«OPEN VOID», что означает «Вскрыто». С нарушением Балагурова С.В. была не согласна, от подписания акта отказалась. Она и работники «Вологдаэнерго» расписались в акте, чем подтвердили отказ Балагуровой С.В. от его подписания. Один экземпляр акта вручили Балагуровой С.В., после чего с согласия собственника на прибор учета была установлена новая пломба.

Свидетель Д.А.Н. показал, что работает (должность) Нюксенских РЭС ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». 11 апреля 2019 года он совместно с Л.А.А., В.А.М., Р.М.В. прибыли в <адрес> для снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в жилых домах. Обход производили двумя группами, он работал с Л.А.А. Во время обхода поступил звонок от В.А.М. который попросил прибыть в адрес: <адрес>, поскольку было необходимо составить акт, бланки которой у той группы отсутствовали. По прибытию в указанный адрес в квартире находился Балагуров М.Л., В.А.М., и Р.М.В. В.А.М. показал на повреждение пломбы прибора учета, на которой имелась проявившаяся надпись«OPEN VOID», что означает «Вскрыто». Балагуров М.Л. вел себя спокойно, факт нарушения пломбы подтвердил и сообщил, что пломба отклеилась, он ее приклеил обратно, но когда это было, не пояснил. Л.А.А. стал составлять акт о безучетном потреблении электрической энергии, он сообщил ему количество комнат в квартире и наличие электрического водонагревателя. Он пытался выяснить у Балагурова М.Л. его мощность, но в это время пришла Балагурова С.В., высказала претензии по нахождению в ее квартире и попросила выйти. Затем вызвали сотрудника полиции, в присутствии которого Л.А.А. составил акт, установил новую пломбу, а он сам составил акт установки новой пломбы.

Свидетель Л.А.А. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». 11 апреля 2019 года он совместно с Д.А.Н., В.А.М., Р.М.В. прибыли в <адрес> для снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в жилых домах. Обход производили двумя группами, он работал с Д.А.Н. Во время обхода поступил звонок от В.А.М. который попросил прибыть в адрес: <адрес>, поскольку было необходимо составить акт, бланки которого у той группы отсутствовали. По данному адресу был обнаружен факт повреждения пломбы, на которой имелась надпись «OPEN VOID», что означает «Вскрыто». Данная надпись сама проявиться не может. В квартире находился Балагуров М.Л., которому объяснили, что данное нарушение расценивается как вмешательство в работу прибора учета. Балагуров М.Л. с фактом срыва пломбы был согласен, против составления акта не возражал. Он начал составлять акт о безучетном потреблении электрической энергии, вскоре пришла Балагурова С.В. и попросила освободить жилое помещение. В виду этого он продолжил оформлять акт в служебном автомобиле. Балагурова С.В. была ознакомлена с актом в присутствии сотрудника полиции путем прочтения акта вслух, по некоторым позициям требовала уточнения, однако от подписания акта отказалась, поскольку с безучетным потреблением была не согласна. Копия акта была вручена Балагуровой С.В.

Свидетель Б.Д.Н. показал, что работает (должность) Нюксенских РЭС ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». В квартире Балагуровой С.В. по адресу: <адрес> он антимагнитные пломбы и знаки визуального контроля не устанавливал.

Свидетель Р.М.В. показал, что работает (должность) ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго». 11 апреля 2019 года он совместно с Д.А.Н., В.А.М., Л.А.А. прибыли в <адрес> для снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии в жилых домах. Обход производили двумя группами, он работал с В.А.М. Во время обхода прибыли в адрес: <адрес>, где находился Балагуров М.Л., которому объяснили цель прибытия. Он остался возле входных дверей, а Балагуров М.Л. проводил В.А.М. к прибору учета электрической энергии. В.А.М. передал ему показания, он записал их в маршрутный лист. Тут же В.А.М. сообщил, что установленная на прибор учета пломба имеет повреждения, необходимо составить акт. Существо нарушения В.А.М. довел до Балагурова М.Л., который данное нарушение подтвердил и пояснил, что пытался пломбу приклеить обратно, но когда и при каких обстоятельствах, не уточнил. В.А.М. вызвал Л.А.А. и Д.А.Н., по прибытию которых они остались в квартире для составления акта, а он и В.А.М. продолжили обход жилых домов.

Показания свидетелей дополняют пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, находятся во взаимосвязи с материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнение и не доверять им.

С учетом вышеприведенных показаний свидетеля и совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что Балагурова С.В. является потребителем электрической энергии для бытовых нужд. На поверхности прибора учета электрической энергии был установлен знак визуального контроля (антимагнитная пломба) сетевой организации, срыв которой и ее последующую установку на прибор учета обнаружили специалисты ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго».

Поскольку имелось вмешательство в работу прибора учета в виде повреждения знака визуального контроля(антимагнитной пломбы) нанесенного на прибор учета, специалисты ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» Л.А.А., Д.А.Н., В.А.М., Р.М.В. пришли к обоснованному выводу о наличии факта безучетного потребления электрической энергии с последующим составлением оспариваемого акта.

Указанный документ составлен полномочным должностным лицом, в нем содержатся необходимый данные, предусмотренные п. 85.1 Правил, при оформлении акта было обеспечено присутствия истца, которая с содержанием акта была ознакомлена, при его оформлении требовала внесения уточнений и дополнений, однако от подписания акта отказалась.

Оспариваемый истцом акт безучетного потребления электрической энергии по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание может быть произведено в бесспорном порядке, не влечет для истца нарушение или угрозу нарушения прав, поскольку таковыми, по мнению суда, будут являться действия гарантирующего поставщика по взысканию задолженности, либо введение ограничения потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что взыскание задолженности, либо введение ограничения потребления электрической энергии к истцу не применялось, на прибор учета была установлена новая антимагнитная пломба ПО ВЭУС 2017/35 № 0000326, что подтверждается соответствующим актом и фотоматериалами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца, поскольку со стороны ответчиков, виновных действий, нарушающих прав истца, а также норм действующего законодательства не допущено.

Являясь потребителем электрической энергии, в силу норм вышеприведенного действующего законодательства РФ, истец Балагурова С.В. была обязана обеспечить наличие сохранности установленных на приборе пломб, однако свои обязательства не выполнила, что правомерно оценено специалистами ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» как безучетное потребление электрической энергии. Обнаружение данного факта повлекло необходимость составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, при этом не требуется доказывать кем, когда и при каких обстоятельствах были совершены указанные нарушения.

Ссылка истца на отсутствие фактов вмешательства в работу прибора учета, безучетного потребления электрической энергии, добросовестное исполнение обязательств по договору, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Довод истца об отсутствии документов на знак визуального контроля(антимагнитную пломбу), инструктажа по ее использованию, инструкции по применению антимагнитной пломбы суд находит несостоятельными. Знак визуального контроля(антимагнитная пломба) устанавливается с целью предотвращения безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем любые манипуляции с ней со стороны потребителя недопустимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балагуровой Светланы Владимировны к ПО «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ФЛ 2019 000904 от 11 апреля 2019 года и возложении обязанности отменить его отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 23 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                        Н.И. Арсентьев