Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-564/2015 ~ М-4101/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   31 августа 2015 года

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Гелка Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гелка Е.Р., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гелка Е.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с выплатой <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были перечислены на счет Гелка Е.Р., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Гелка Е.Р. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гелка Е.Р. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор по уступке прав требований, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аргумент» просит взыскать с Гелка Е.Р. по кредитному договору долг в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик проживает по <адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Красноярска, таким образом, исковое заявление ООО «Аргумент» предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к Октябрьскому районному суду <адрес>), куда ООО «Аргумент» и вправе обратиться с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░