Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2020 ~ М-125/2020 от 20.01.2020

2-406/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года     г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

с участием истца Петрова Р.В.,

его представителя Филипповой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика Чикина А.М., Рыжкова Н.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/20 по иску Петрова Р.В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора о подключении к сетям газораспределения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Петров Р.В. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ним (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключён Договор №*** о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – Договор).

Согласно п.2.1 Договора его предметом явилась обязанность исполнителя осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства Заказчика: комплекс из 26 жилых домов по адресу: <...> к принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учётом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях подключения, собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц.

Пунктом 5.1 Договора был установлен срок выполнения мероприятий по подключению – два года с даты заключения Договора, технологическое присоединение Исполнитель был обязан завершить не позднее ДД.ММ.ГГ.

Также пунктом 3.2.4 Договора было предусмотрено, что Исполнитель был обязан совершить любые действия, связанные с подключением, в обусловленный договором срок, в том числе выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности у третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия о возможности строительства собственника земельного участка, на котором планируется строительство сетей газораспределения.

Пунктом 4.1 Договора установлена стоимость работ в сумме <данные изъяты> данная сумма была внесена истцом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в полном объёме.

Кроме того, истец понёс расходы на приобретение строительных материалов и на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: распределительный газопровод к <данные изъяты> жилым домам по адресу: <...>, в сумме <данные изъяты>

На момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГ) обязательства ответчиком исполнены не были, что привело к существенному нарушению срока окончания строительства газораспределительной сети.

Истец указал, что объективные причины, препятствующие ответчику в выполнении договорных обязательств в установленный Договором срок, отсутствовали, со стороны ответчика имело место противоправное бездействие, приведшее к невозможности подключения здания, расположенного по адресу: <...>, а также в целом полноценное пользование газопроводом, который изнашивается, требуется обслуживания и ремонта, ведёт к возникновению у истца убытков.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГ ставка рефинансирования составляла <данные изъяты> В связи с этим истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Также на основании ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за тот же период в сумме <данные изъяты>

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., законные проценты за пользование денежными средствами за то же период в сумме <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования (в части увеличения период начисления неустойки и процентов) – просил суд взыскать в свою пользу с ответчика договорную неустойку за нарушение срока исполнения договора, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты> а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ, за тот же период в сумме <данные изъяты> (л.д.82-83)

В судебном заседании принимали участие истец Петров Р.В. и его представитель Филиппова Ю.Н., поддержали уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали следующее. По условиям Договора фактическое возведение 26-ти жилых домов не требовалось, необходимо было лишь создание условий для фактического присоединения объектов истца к сети газораспределения, то есть, по их мнению, исходя из технических условий, договор считался исполненным со стороны Заказчика возведением газораспределительной сети, а также возведением ГШРП, что им фактически и было сделано; в ходе исполнения договора со стороны ответчика не поступало уведомлений о невозможности продолжений работ по причине именно невыполнения истцом своих встречных обязательств по Договору; также указали, что судебные разбирательства истца относительно межевания земельных участков являлись инициативой истца, не входили в объём его обязательств по Договору, более того, по условиям Договора (п.3.2.6) ответчик также принял на себя обязательства и по осуществлению строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности третьих лиц. В связи с этим полагали, что обстоятельств непреодолимой силы либо иных обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения Договора, не имелось. Также дополнительно указали, что лишь ДД.ММ.ГГ ответчиком были окончены работы по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, ДД.ММ.ГГ состоялся осмотр результатов выполненных работ, однако, акты об их выполнении ответчиком по надуманным основаниям не подписываются, со ссылкой на отсутствие возведённых истцом объектов капитального строительства. Также указали, что судебное решение о снятии с кадастрового учёта земельного участка по пути возведения сети распределения вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГ, письмо <данные изъяты> о воздании третьими лицами препятствий в проведении работ в виде размещения на земельном участке сельскохозяйственной техники датировано ДД.ММ.ГГ, однако, фактически работы по окончанию строительства сети газопотребления до ГШРП истца были закончены лишь в ДД.ММ.ГГ что также свидетельствует о непринятии ответчиком разумных и своевременных мер по исполнению обязательств по договору в установленный Договором срок.

В судебное заседание явились представители ответчика Чикин А.М., Рыжков Н.Н., возражали относительно удовлетворения иска, указали следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчиком было окончено выполнение действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа, о чём истец был уведомлен. Однако окончательный этап работ – осуществление пуска газа в газоиспользующее оборудование объекта – не мог быть завершён в связи с неисполнение истцом своей части обязательств, а именно – истцом до настоящего времени не выполнено строительство объектов капитального строительства (комплекса из 26-ти жилых домов), которые должны были быть подключены к сети газопотребления, на земельном участке имеется единственная постройка – <...> – который является хозяйственной постройкой; также истец не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку выполнения технических условий (обеспечение готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению пуску газа). В связи с этим представители ответчика полагали, что окончательное выполнение работ по договору (врезка и пуск газа, дающие возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения) до настоящего времени невозможно по вине истца, до выполнения им технических условий. Также указали, что истцу было известно о создании третьими лицами препятствий в выполнении работ (наличие судебных споров о границах земельных участков, размещение третьими лицами сельскохозяйственной техники в местах проведения работ с целью воспрепятствования их выполнению), ответчиком принимались меры по разрешению конфликтных ситуаций, о чём истец своевременно уведомлялся. Следовательно, противоправное бездействие со стороны ответчика отсутствовало, в связи с чем полагали, что оснований для применения к ответчику штрафных санкций за нарушение условий договора в виде неустойки и процентов за пользование денежными средствами не имелось (письменный отзыв на иск, л.д.84-94). В дополнительных письменных объяснениях на иск (от ДД.ММ.ГГ) дополнительно указали, что предметом договора явилось именно подключение объектов капитального строительства (комплекса из 26-ти жилых домов) к принадлежащей истцу сети газораспределения, но не ГШРП, как было указано истцом, в отсутствие данных объектов капитального строительства исполнение Договора ответчиком явилось именно следствием невыполнение истцом своих встречных обязательств по договору. Также указали, что с заявкой на газификацию объекта по адресу: <...>, которое являлось летней кухней, истец обратился позже заключения основного Договора, лишь ДД.ММ.ГГ, также понимая, что данный объект объектом капитального строительства не является, на основании данной заявки истцу было выдано иное техническое задание на проектирование.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1314 во исполнение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации (часть 10 статьи 48) утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила).

Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства. В пункте 2 Правил даны определения понятий "подключение", "исполнитель" и другие. В частности, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определяет совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Существенными условиями договора о подключении согласно пункту 83 Правил являются: перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий; срок осуществления мероприятий по подключению; порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения; порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение; стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту; положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором о подключении и данными Правилами; технические условия; дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне неустойку; право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении; обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности у третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия собственника земельного участка, на котором планируется строительство сетей газораспределения, о возможности строительства.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (статья 2). Данное в пункте 2 Правил определение понятия "подключение (технологическое присоединение)" как совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, которые дают возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения, не противоречит действующему законодательству.

Являются идентичными определения "точка подключения", которое дано в пункте 2 Правил и ГОСТе Р 53865-2010 Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределения. Термины и определения, утвержденном приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГ №***, «точка подключения» – это место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

Согласно п.2 правил "фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между истцом Петровым Р.В. (Заявитель) и Акционерным обществом «Газпром газораспределение Орел» (Исполнитель) был заключён Договор №*** о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – Договор) (л.д.9-10).

Предметом Договора были установлены отношения сторон, согласно которым Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства Заявителя: комплекс из 26 жилых домов по адресу: <...>, <...> к принадлежащей Исполнителю на законном праве сети газораспределения с учётом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях подключения (приложение №***), собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п.2.1 Договора).

Настоящий Договор регулирует весь процесс подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства Заявителя от газораспределительной сети Исполнителя до точки подключения. Точка подключения – место соединения сети газораспределения Исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства, расположенная на границе земельного участка Заявителя (п.2.2 Договора).

Исполнитель обязан осуществить следующий комплекс мероприятий по подключению (п.3.2):

Выполнить проектные работы для создания сети газораспределения в соответствии с действующими нормативными документами (п.3.2.1); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта Заявителя и пуску газа не позднее установленного Договором дня подключения (п.3.2.2); проверить выполнение Заявителем Технических условий о присоединении, с подписанием сторонами Акта о готовности сетей (п.3.2.3); осуществить действия по подключению (технологическому присоединению), не позднее установленного Договором срока подключения (технологического присоединения) выполнить условия Договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия собственника земельного участка, на котором планируется строительство сетей газораспределения, о возможности строительства (п.3.2.6).

Заявитель обязуется осуществить следующий комплекс мероприятий: (п.3.4. Договора):

Выполнить установленные в Договоре условия подготовки сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (п.3.4.1); предоставить Исполнителю экземпляр раздела утверждённой в установленном порядке проектной документации объекта, который включает в себя сведениях об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений (п.3.4.2); в согласованные с Исполнителем сроки, но не позднее 14 дней, до дня подключения обеспечить Исполнителю доступ к объектам капитального строительства Заявителя для проверки выполнения Заявителем Технических условий (п.3.4.4); внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные Договором (п.3.4.5).

Предварительная стоимость работ согласована сторонами в сумме <данные изъяты> (п.4.1 Договора); окончательный размер платы за технологическое присоединение устанавливается путём заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору в срок не позднее одного месяца после разработки и проведения экспертизы проекта сети газораспределения (п.4.2); пунктом 4.3 установлен порядок внесения платы (четыре периодических платежа). Фактически денежные средства оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается платёжными документами (л.д.18-20), представителями ответчика не оспаривалось.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок выполнения работ – не позднее 2 лет с даты заключения Договора.

Техническими условиями присоединения объекта газификации, утверждёнными ДД.ММ.ГГ, установлены технические характеристики газопровода, в том числе давление в точке подключения, указаны координаты газопровода в точке подключения – от существующего подземного по границы земельного участка Заявителя (л.д.12).

Проанализировав условия Договора о подключении, Технических условий, исходя из понятий "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" и "фактическое присоединение", приведённых п.2 вышеуказанных Правил №***, суд приходит к выводу, что по условиям Договора от истца не требовалось фактическое возведение 26-ти объектов капитального строительства (жилых домов). Данный довод ни документального, ни нормативного подтверждения не находит.

Стороны подтвердили, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГ работы по Договору окончены не были. На момент окончания судебного разбирательства ДД.ММ.ГГ истец был уведомлен об окончании работ в ДД.ММ.ГГ и необходимости их приёмки, однако, по настоящее время соответствующие Акты не подписаны.

Согласно п.6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.6.3 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных п.5.1 Договора, Заявитель вправе потребовать от Исполнителя уплатить в течение десяти рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по Договору о подключении за каждый день просрочки.

В силу п.6.4 Договора если обстоятельства непреодолимой силы имеют место и препятствуют стороне своевременно выполнить обязательства по настоящему Договору, стороны освобождаются обо исполнения обязательств по Договору до прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы; при этом сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 20 дней со времени наступления обстоятельств непреодолимой силы уведомить или предпринять все действия для уведомления другой стороны о случившемся с подробным описанием создавшихся условий, а также уведомить другую стороны о прекращении обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1); кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1); отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2); если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.3).

В материалы дела представлены копии судебных актов по гражданским делам по иску Петрова Р.В. к ФИО12 о признании недействительными результатов межевания земельного участка (гражданские дела №*** и №***, рассмотренные Орловским районным судом Орловской области, решения вступили в законную силу на основании апелляционных определений Орловского областного суда, информация с официального сайта Орловского областного суда). Из указанных документов следует, что судом признавались недействительными результаты принадлежащего ФИО12 земельного участка с кадастровым номером №***, в состав которого при межевании были включены земли общего пользования, занятые проездом к земельным участкам, принадлежащим Петрову Р.В., однако, как следует из указанных документов, они были вынесены в №*** – незадолго до окончании срока действия договора и за его пределами - кроме того, судебные споры были инициированы истцом, в его интересах. Указанные судебные акты не свидетельствуют о принятии ответчиком разумных достаточных мер по исполнению Договора, также не свидетельствуют о возникновении обстоятельств непреодолимой силы; по условиям Договора (п.3.2.6) предусмотрена обязанность Исполнителя (ответчика) по выполнению условий договора в том числе и при необходимости строительства сетей газораспределения по землям, находящимся в частной собственности третьих лиц.

В переписке с истцом (письмо от ДД.ММ.ГГ, л.д.28) истцу сообщалось о создании третьими лицами путём размещения сельскохозяйственной техники препятствий в выполнении строительных работ, однако, впервые о наличии таких препятствий истец был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГ ((как следует из письма от ДД.ММ.ГГ), за пределами срока действия Договора.

Данных о неполном внесении истцом платы по Договору (согласованной заключением дополнительного соглашения, (п.4.2 Договора) ответчиком суду также не представлено.

Доказательств создания истцом препятствий работникам ответчика в проверке выполнения истцом Технических условий, нарушения им обязанности по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению – ответчиком суду не представлено.

Иные представленные в материалы дела документы – переписка с <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, иными лицами – также не свидетельствует о наличии обстоятельств непреодолимой силы, а также о принятии ответчиком достаточных, разумных и своевременных мер по исполнению обязательств в установленный срок, указанные документы датированы незначительными сроками до окончания срока действия Договора либо уже за его пределами. Доказательств невозможности исполнения Договора в связи с виновными действиями истца ответчиком суду также не представлено.

В связи с этим суд признаёт доказанным виновное неисполнение ответчиком обязательств по Договору, что даёт право истцу на начисление неустойки.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено начисление Исполнителю неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору. Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> Расчёт судом проверен, является верным. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с ДД.ММ.ГГ ответчик фактически осуществляет пользование уплаченными истцом по Договору денежными средствами, с указанной даты по заявленную истцом дату – ДД.ММ.ГГ – подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6), и в связи с увеличением истцом исковых требований (л.д.82-83) с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» судом взыскивается также часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова Р.В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора о подключении к сетям газораспределения – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» в пользу Петрова Р.В. договорную неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> проценты за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                              Т.А. Михеева