Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2013 ~ М-2274/2013 от 21.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г.Красноярск 26 июня 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Самигуллиной Т.В. к ООО «Рыбозавод Минусинский – Морис», ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллина Т.В. в лице своего представителя по доверенности Аристовой С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рыбозавод Минусинский – Морис», ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения №181 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивируя тем, что 24.05.2013г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Антоновой Т.С. произведена опись подвергнутого аресту имущества, а именно судно «Пал», буксирный теплоход, идентификационный № Е-6-0257, тип главных машин ЯМЗ-240Б, длина 21,0м., ширина 3,98м.; судно «Эвенкия», тип судна баржа-площадка, идентификационный № Е-4-0013, номер проекта 183БМ, год постройки 1979, длина 35,54 м., ширина 7,54 м. на основании акта описи и ареста имущества от 24.05.2013г. и акта от 24.05.2013г. Указанный арест был наложен в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущества должника ООО «Минусинский рыбозавод - Морис» в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181, полагает, что данный арест наложен необоснованно, т.к. указанное имущество должнику ООО «Минусинский рыбозавод - Морис» не принадлежит. Собственником арестованного имущества является Самигуллина Т.В. Указанное имущество было приобретено Самгуллиной Т.В. у ООО «Минусинский рыбозавод - Морис» на основании договора № 110412/РМЗ купли-продажи транспорта (судов) б/у от 11.04.2012г. Судна были переданы покупателю, покупатель произвел расчет в полном объеме в сумме 1 650 000 руб., просит освободить от ареста указанное имущество.

Ознакомившись с исковым заявлением Самигуллиной Т.В., считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из текста искового заявления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Антоновой Т.С. произведена опись подвергнутого аресту имущества, а именно судно «Пал», буксирный теплоход, идентификационный № Е-6-0257, тип главных машин ЯМЗ-240Б, длина 21,0м., ширина 3,98м.; судно «Эвенкия», тип судна баржа-площадка, идентификационный № Е-4-0013, номер проекта 183БМ, год постройки 1979, длина 35,54 м., ширина 7,54 м. на основании акта описи и ареста имущества от 24.05.2013г. и акта от 24.05.2013г. Согласно актов описи и ареста от 24.05.2013г. арестованное имущество передано на ответственное хранение Кириллову Ю.Н. без права пользования. Местом хранения определено г.Красноярск, ул. Пограничников, д. 107, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют. В связи с этим исковое заявление Самигуллиной Татьяны Викторовны к ООО «Рыбозавод Минусинский – Морис», ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению судом по месту нахождения арестованного имущества, с учетом установленных ч.1 ст.30 ГПК РФ правил исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самигуллиной Т.В. к ООО «Рыбозавод Минусинский – Морис», ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения №181 об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева