Решение по делу № 2-789/2012 ~ М-574/2012 от 30.05.2012

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 56 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 Договора предусматривает, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 24 % годовых, что составляет 0,065% в день. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 254,80 руб. В соответствии с п. 4.2 договора займа, если ответчик не возвращает сумму займа в срок, то последний принимает на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. На период ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 270 дней, просрочка, таким образом, составляет 151 200 руб. Срок возврата денежных средств наступил, однако, должник не выполнил своих обязательств по договору займа до настоящего времени, переговоры с ответчиком результата не дали, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, пояснив суду, что обязательства по договору займа ФИО3 не исполнены до настоящего времени. Договор займа между истцом и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключался договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ему не возвращен. Кроме суммы основного долга в размере 56 000 руб., ответчик должен уплатить ему проценты и пеню, предусмотренные договором займа: проценты в размере 254,80 руб. из расчета 24% годовых, пеню в размере 151 200 руб. из расчета 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, итого, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 207454,80 руб. Также ответчик должен возместить ему расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому ФИО2 передал ему денежные средства в размере 56 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты из расчета 24% годовых на сумму займа, но считает свои обязательства по договору займа выполненными. ФИО2 забрал у него банковскую карту, с которой снимал деньги в счет погашения займа, но доказательств тому, что он полностью исполнил свои обязательства по договору займа у него нет, расписок о получении ФИО2 денежных средств в счёт погашения займа у него не имеется. Размер неустойки считает чрезмерно завышенным.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств, процентов и пени по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 56 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 договора предусматривает, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 24 % годовых, что составляет 0,065% в день. В соответствии с п. 4.2 договора займа, если ответчик не возвращает сумму займа в срок, то последний принимает на себя обязательство по уплате пени в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 56 000 руб. ФИО3 были получены, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов. Согласно п. 1.2 заем выдан по<адрес>% годовых, таким образом, размер процентов составляет: 24% /365 дн. = 0,065% от суммы займа в день, 56 000 руб. * 0,065% = 36,40 руб. / день * 7 дней (срок договора) = 254,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.4.2 заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, то принимает на себя обязательство по уплате пени (неустойки) в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет 560 руб. в день. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 270 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), итого, размер неустойки составляет 270 дней * 560 руб. = 151 200 руб.

Между тем, суду в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ предоставляется право в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить ее разме<адрес> решении вопроса об уменьшении неустойки, оценивая возможность её снижения с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств,

суд в данном случае принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие договорных обязательств, наличие в договоре соглашения о неустойке, наличие нарушений договора, влекущих применения ответственности в виде уплаты неустойки, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 56 000 руб., проценты в размере 254,80 руб., пеню размере 5000 руб.

Доводы ответчика ФИО3, касающиеся того, что обязательства по договору займа им выполнены, поскольку истец снимал денежные средства с его банковской карты в счет погашения долга, являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, утверждая, что исполнил свои обязательства по договору займа, доказательств этому суду ФИО3 не представил, расписок ФИО2 о получении им денежных средств от ФИО3 в счет погашения долга по договору займа также не имеется, поэтому доводы ФИО3 в этой части суд считает необоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2037,64 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек, пеню в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, а всего взыскать 63292 (шестьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:    (подпись)

Копия верна. Судья:                         Е.А.Бычкова