Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11080/2016 от 14.04.2016

Судья Фильченкова Ю.В. Дело № 33-11080/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре: Артемовой Е.Н.,

рассмотрев 25 апреля 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» на решение Рузского районного суда Московской области от 04 февраля 2016 года по делу по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» к Набока Е. А. об обязании освободить незаконно занимаемое жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» (далее - ФГКОУВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя») Грачевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, Набока Е.А. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

ФГКОУВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» обратился с учетом уточненного иска к Набока Е.А. об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве оперативного управления ФГКОУВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 04.10.2012 г., и относится к специализированному жилому помещению.

Ответчик Набока Е.А., не являющийся сотрудником или работником ФГКОУВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», без законных оснований зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, которое в установленном порядке ему никогда не предоставлялось и не передавалось, договор найма служебного помещения с ответчиком не заключался.

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 21.08.2014 г. установлено, что у Набока Е.А. отсутствуют правовые основания для проживания и пользования спорным жилым помещением, что нарушает права истца как собственника, и лишает его возможности предоставить данное жилое помещение лицам из числа сотрудников университета и работников филиала, состоящих на соответствующем учете и нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ответчик Набока Е.А. иск не признал, ссылаясь на то, что в установленном порядке вселен в спорное жилое помещение, другого жилья не имеет.

Представитель третьего лица - МП № 2 ОУФМС России по Московской области по Рузскому муниципальному району в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Рузского районного суда Московской области от 04 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФГКОУВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что постановлением президиума Московского областного суда от 26.03.2014 г. решение Рузского районного суда Московской области от 11.06.2013 г. по делу по иску ФГКОУВО «Московский университет МВД России» к Набока А.А., Набока Е.М., Набока Е.А., Администрации Рузского муниципального района Московской области о применении последствий недействительности сделки, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании постановления недействительным, выселении, взыскании судебных расходов, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2013 г., которым решение Рузского районного суда от 11.06.2013 г. было оставлено без изменения, отменены с направлением дела на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 21.08.2014 г. ФГКОУВО «Московский университет МВД России» к Набока А.А., Набока Е.М., Набока Е.А., Администрации Рузского муниципального района Московской области о применении последствий недействительности сделки, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании постановления недействительным, выселении, взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме в связи с истечением установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока исковой давности.

Вступившим в законную силу определением Рузского районного суда Московской области от 07.10.2015 г. частично удовлетворено заявление Набока Е.А. о повороте исполнения решения Рузского районного суда Московской области от 11.06.2013 г., которым Набока Е.А. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>в настоящее время <данные изъяты>), и снят с регистрационного учета. Набока Е.А. был восстановлен на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Обращаясь с исковыми требованиями к Набока Е.А. об обязании его освободить занимаемое жилое помещение и снятии с регистрационного учета, истец оспаривает законность его проживания и регистрации по месту жительства, в то время как данные обстоятельства уже исследовались судом, и им давалась оценка при вынесении решения от 21.08.2014 г.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, направлены на переоценку обстоятельств, установленных ранее вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 21.08.2014 г., и фактически сводятся к несогласию с выводами суда по вступившему в законную силу судебному решению.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан освободить спорное жилое помещение, поскольку не являлся и не является сотрудником университета, не могут быть приняты во внимание, т.к. он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку спорная квартира ему была предоставлена как очереднику, со снятием с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Данная правовая позиция отражена также в постановлении президиума Московского областного суда от 26.03.2014 г. (л.д. 47-51).

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рузского районного суда Московской области от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» - без удовлетворения.