Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3289/2012 от 07.11.2012

Председательствующий Андреева С.В.      Дело № 22-3289/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спиридонова О.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2012 года, по которому

Спиридонов Олег Александрович, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Спиридонова О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Спиридонов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 января 2011 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спиридонов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, является исключительной и позволяющей применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что его сожительница имеет группу инвалидности, не работает, получает пенсию и одна содержит их малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рукавишникова Т.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Спиридонов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления Спиридонова без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Спиридонову наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2012 года в отношении Спиридонова Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи