Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Сороченкова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Сороченков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в зале судебных заседаний № здания Промышленного районного суда г. Самары, расположенного в <адрес>, в ходе судебного заседания Сороченков перебивал судью, скандалил, на неоднократные законные требования судьи А не реагировал, продолжал нарушать установленные в суде правила и порядок ведения судебного заседания.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что дело сфальсифицировано.

Рассмотрев жалобу и выслушав заявителя, а также изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Сороченкова в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Сороченковым ДД.ММ.ГГГГ порядка в судебном заседании и игнорировании требований судьи о прекращении противоправного поведения; объяснением судебного пристава В о том, что Сороченков в зале судебных заседаний не реагировал на неоднократные требования судьи о прекращении оскорбительных высказываний; объяснениями судебного пристава А, согласно которым Сороченков в зале судебных заседаний громко выражался, шумел и на неоднократные замечания судьи о прекращении нарушения порядка не реагировал; объяснениями секретаря судебного заседания Н и протоколом судебного заседания, из которых усматривается, что Сороченков нарушал порядок в судебном заседании, а на требования судьи о прекращении такого поведения не реагировал.

Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Сороченкова в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ- неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы заявителя о фальсификации дела, не имеется.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. При этом мировой судья в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учла возраст и состояние здоровья виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сороченкова ВС оставить без изменения, а жалобу Сороченкова B.C. на указанное постановление- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-