Дело № 2-406/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 января 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Пьянковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федотова Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федотовой Э.В. о взыскании задолженности по договору обслуживания кредитной карты № в размере ... из которых основной долг в размере ... проценты в размере ... неустойка в размере ...
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты .... Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме .... под ... годовых. В соответствии с условиями выпуска и обсаживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Федотова Э.В. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что относится к территориальной подсудности Добрянского районного суда Пермского края.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Добрянский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика Федотовой Э.В., поскольку на момент подачи иска в суд она имела регистрацию по адресу: Адрес. Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, указанному истцом: Адрес, возвращена за истечением срока хранения.
Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Федотова Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Добрянский районный суд Пермского края.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Д.В. Новоселова