Решение по делу № 21-310/2020 от 09.04.2020

Дело № 21-310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Кемерово 25 мая 2020 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» по жалобе командира филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» Апалькова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 ноября 2019 г. ФГУП «ВГСЧ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

    Данное постановление ФГУП «ВГСЧ» обжаловало в суд, ссылаясь на то, что должностным лицом не установлены и в постановлении не указаны место и время совершения правонарушения, превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения автомобиля.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г. в удовлетворении жалобы. было отказано.

    В жалобе командир филиала «Новокузнецкий ВГСО» ФГУП «ВГСЧ» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, на неправильную оценку судом установленных обстоятельств и доводов жалобы.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Из постановления должностного лица следует, что 2 ноября 2019 г. в 11 час. 27 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, 15 км 130 м – 4 км 715 м водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФГУП «ВГСЧ», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 118 км/ч, вместо разрешенных 90 км/ч, превысив установленную скорость на 28 км/ч, преодолев расстояние 10 263 км 04 м за 310 598 секунд.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации «Кордон Темп» и явились основанием для привлечения ФГУП «ВГСЧ» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу, судья районного суда с выводами, изложенными в постановлении, согласился.

Однако выводы должностного лица и суда нельзя признать правильными.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место и время совершения правонарушения.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

В обжалуемом постановлении время и место совершения правонарушения не установлены.

Согласно показаниям специального технического средства «Кордон Темп», указанным в фотоматериале к постановлению, автомобиль «Фольксваген Тигуан» за 310.598с (время (1) 11:22:19.305, время (2) 11:27:29.903) 2 ноября 2019 г. проехал расстояние 10263.04 м, от 15,130м до 4,715м.

Таким образом, конкретное время совершения правонарушения, а также место его совершения в постановлении не определены, указаны временной промежуток и участок автодороги в несколько километров.

Из постановления должностного лица следует, что превышение скорости движения установлено путем вычисления этой скорости. В связи с чем, сведения о времени совершения правонарушения – 11 час. 27 мин. не соответствуют сведениям, указанным в фотоматериале указанного постановления.

При таких обстоятельствах по делу не представлено достоверных доказательств совершения ФГУП «ВГСЧ» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не были учтены районным судом при проверке законности и обоснованности постановления.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление выносится решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 ноября 2019 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 30 января 2020 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Т.А. Ершова