Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2770/2011 от 28.10.2011

Председательствующий                                                                          Дело № 22-2770 Забрускова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                        17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Литовкиной Т.А.,

судей           Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сизова А.М.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года, которым приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 октября 2010 года (с учетом изменения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 года) в отношении Сизова изменен, действия осужденного переквалифицированы по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 1 года 10-ти месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), и снижен размер наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде двух лет лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 10 месяцев лишение свободы оставлено без изменения; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12. 2003 г. № 162-ФЗ; в ред. ФЗ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ) - наказание в виде 2 лет лишения свободы, оставить без изменения; по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ его действия квалифицированы (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), и снижен размер наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Размер наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2010 года) Сизов А.М., осужден по ч.З ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 27.02.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 12.03.2010 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 15.03.2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 20.03.2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 30.03.2010 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 05.04.2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 09.04.2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 10.04. 2010 года) к 2 годам лишения свободы; по ч.З ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от 30.04.2010 года) к 3 годам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от мая 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Шамрай Е.Г. от июня 2010 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества у Шамрай Е.Г. от мая 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22.06. 2010 года.

Осужденный Сизов А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении ему наказания вследствие издания уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, действия осужденного квалифицированы по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 1 года 10-ти месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), и снижен размер наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде двух лет лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и снижен размер наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде 10 месяцев лишение свободы оставлено без изменения; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы оставлено без изменения; по ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод хранения боеприпасов, в ред. ФЗ от 08.12. 2003 г. № 162-ФЗ; в ред. ФЗ от 21.07. 2004 г. № 73-ФЗ) - наказание в виде 2 лет лишения свободы, оставить без изменения; по ч.1 ст. 30 ч.1, ст. 186 УК РФ его действия квалифицированы (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), и снижен размер наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Размер наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сизов ставит вопрос об отмене постановления суда, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушен принцип соразмерности при снижении наказания, кроме того, судом необоснованно не снижен размер наказания по всем эпизодам, по которым переквалифицированы его действия, нарушен принцип справедливости, поскольку размер окончательного наказания не соответствует принятым изменениям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

По настоящему делу районный суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости изменения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 октября 2010 года, в отношении Сизова, поскольку новая редакция ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ улучшает положение осужденного.

Кроме того, принимая во внимание, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 20011 года внесены изменения и в санкции ч.1 ст.158 (один эпизод), ч.2 ст.158 (два эпизода) и ч.2 ст.159 (четыре эпизода) УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного и по этим составам в редакции названного закона.

Такое решение было принято судом первой инстанции в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Сизова об ухудшении его положения в связи с незначительным и непропорциональным принятым изменениям закона снижением наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку окончательный размер наказания соответствует как тяжести совершенных преступлений, так и данным о личности осужденного.

Принимая во внимание, что изменения, внесенные Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Сизову по этим статьям, суд обоснованно, квалифицировав действия Сизова в новой редакции, оставил меру наказания без изменения, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания по всем составам преступлений являются несостоятельными.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и снижения наказания Сизову, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, как просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку оно является соразмерным и справедливым и поводов для отмены постановления суда или снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на редакцию Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года при квалификации действий Сизова по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку как на момент совершения Сизовым преступления, так и в настоящее время эта статья действует в редакции Федерального закона №73-ФЗ от 21.07.2004г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сизова о пересмотре приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 октября 2010 года года, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления ссылку суда на редакцию Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года при квалификации действий Сизова по ч.1 ст.222 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: