Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-45/2022; 2-1078/2021;) ~ М-630/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-9/2023

УИД 18RS0023-01-2021-001180-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                         г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 23.06.2023 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья                            Косарев А.С.,

при секретаре                                    Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединённым в одно производство искам ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал Удмуртское отделение № 8618 к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации МО «Сарапульский район» УР о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковыми заявлениями к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам.

    12.04.2021 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальным наследникам после смерти Беляева Е.К. Требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» и Беляев <данные изъяты> 16.07.2015 году заключили между собою кредитный договор № 246008, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 000 рублей под 23,50 % годовых на срок по 16.07.2020 года. По состоянию на 12.03.2021 года включительно сумма задолженности по договору составила 177385,48 рублей, в том числе: основной долг – 108012,04 руб., проценты за пользование кредитом – 69 373,44 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.07.2018 года по 12.03.2021 года. Заемщик умер 02.07.2018 года. Просит расторгнуть кредитный договор №246008 от 16.07.2015 года, заключенный с Беляевым Е.К., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя) задолженность по кредитному договору № 246008 от 16.07.2015 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 177 385,48 руб., в том числе основной долг 108012,04 руб., проценты в размере 69373,44 руб., неустойку в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4747,71 руб. Требования рассматривались в рамках дела № 2-47/2022.

    Определением Сарапульского городского суда от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

    Определением Сарапульского городского суда от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

    С учетом уточнения исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности по кредитному договору №246008 от 16.07.2015 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 177385,48 рублей, в том числе основной долг 108012,04 рублей, проценты в размере 69373,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4747,71 рублей (том 1 л.д. 152).

    Кроме того, в производстве Сарапульского городского суда находилось гражданское дело №2-46/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №0393-Р-413538904 от 25.05.2011 года. Требования мотивированы следующим. В ПАО «Сбербанк России» обратился клиент Беляев <данные изъяты> с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardStandart. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 546901******0311 c лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведённых банком) под 19,00 % годовых. Заемщик умер. Период, за который образовалась задолженность, с 20.07.2018 года по 12.03.2021 года.

    Определением Сарапульского городского суда от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

    Определением Сарапульского городского суда от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

    С учетом уточнения исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности в размере 24675,88 рублей, проценты в размере 7481,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1164,71 рублей.(том 2 л.д. 167)

    Также ПАО Сбербанк обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №65662 от 14.10.2016 года. Требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» и Беляев <данные изъяты> 14.10.2016 заключили между собой кредитный договор № 65662, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 169 000 рублей под 21,9% годовых, на срок по 14.10.2021 года. С 16.07.2018 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 02.07.2018 года заемщик умер. По состоянию на 12.03.2021 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составила 210191,77 рублей, в том числе основной долг – 131364,74 руб., проценты за пользование кредитом – 78827,03 руб.. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.07.2018 года по 12.03.2021 года. Просит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> ( в лице законного представителя) задолженность по кредитному договору № 65662 от 14.10.2016 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 210191,77 руб., в том числе основной долг 131364,74 руб., проценты в размере 78827,03 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5301,92 руб.. Делу был присвоен номер 2-45/2022.

    Определением Сарапульского городского суда от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

    Определением Сарапульского городского суда от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Беляева <данные изъяты>, Чепкасов <данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в УР и Кировской области.

    С учетом уточненных исковых требований, истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Беляевой <данные изъяты> (в лице законного представителя), Администрации МО «Сарапульский район» УР сумму задолженности по кредитному договору №65662 от 14.10.2016 года по состоянию на 12.03.2021 года включительно в размере 210191,77 рублей, в том числе основной долг 131364,74 рублей, проценты в размере 78827,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5301,92 рублей.(том 3 л.д. 147)

    Определением суда от 17.01.2022 года по делу № 2-45/2022 года соединены в одно производство для совместного рассмотрения находящееся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело № 2-45/2022 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №65662 от 14.10.2016 года, с гражданским делом № 2-46/22 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №0393-Р-413538904 от 25.05.2011 года, с гражданским делом № 2-47/22 по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору №246008 от 16.07.2015 года (том 4 л.д. 3-4).

    Определением суда от 08.02.2022 года (протокольным) третье лицо Администрация МО «Сарапульский район» заменено на Муниципальное образование «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» (том 4 л.д. 53).

    Определением суда от 25.10.2022 года по гражданскому делу №2-45/2022 года по иску ПАО Сбербанк к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации МО «Сарапульский район» о взыскании задолженности по кредитному договору назначена судебная оценочная экспертиза (том 4 л.д. 168-170).

    15.12.2022 года в адрес суда поступило заключение эксперта №1155-22 от 04.11.2022 года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21053, 1996 года выпуска, VIN номер №, рег. знак №, составляет 45 000 рублей (том 4 л.д. 182-205).

    В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на исковое заявление, в которых третье лицо указывает на то, что имущество является выморочным только при отсутствии наследников. Беляева <данные изъяты> и Беляева <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты> являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти заемщика. Данные лица являются надлежащими ответчиками по делу (том 4 л.д. 43-46).

            Также в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», в которых ответчик ссылается на необходимость удовлетворения требований истца за счет лиц фактически принявших наследство после смерти Беляева Е.К. (том 4 л.д. 49). В отзыве на исковое заявление от 18.01.2023 года ответчик указывает на то, что в связи с выбытием имущества на территории Сарапульского района из наследственной массы надлежащим ответчиком Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» по делу не является (том 5 л.д. 3-4). Аналогичный отзыв представлен стороной ответчика 21.02.2023 года (том 5 л.д. 18-19)

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики Беляева А.Н., Беляева М.Е., Беляева М.Е., Администрация МО «Сарапульский район» УР, третьи лица Беляева Т.Н., МТУ Росимущество в УР, Чепкасов В.Ю., Муниципальное образование «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (том 4 л.д. 166).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014 года (далее –Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключённым между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (том 2 л.д. 9-16).

Согласно пункту 3.2. условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Из содержания п. 3.5 Условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 6.1 Условий установлено, что информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном в заявлении: путем направления отчета на указанные держателем электронный адрес; путем направления отчета на указанный держателем почтовый адрес; путем получения отчета в системе «Сбербанк ОнЛ@йн» для держателей, подключенных к услуге «Сбербанк ОнЛ@йн».

Судом установлено, что Беляев Е.К. (далее – заемщик) обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ (том 2 л.д. 8).

25.05.2011 года заемщиком и ОАО «Сбербанк России» была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, из которых следует, что заемщику выдали кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета (том 2 л.д. 52).

14.10.2016 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и Беляевым Е.К. заключен кредитный договор № 65662. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования (том 3 л.д. 29-31) и Общих условий (том 3 л.д. 14-18).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Беляев Е.К. (далее - Заемщик), предложил ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) заключить с ним кредитный договор (далее - Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 169 000 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения мной и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита (пункт 2); процентная ставка – 21,90 % годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4657,99 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (пункт 6); способ исполнения - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции (пункт 8); бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору - аналогично пункту 8 Индивидуальных условий кредитования(пункт 8.1.); ответственность заемщика – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12); с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (пункт 14); предоставление кредита и счет кредитования – в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, прошу зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора(пункт 17) (том 3 л.д. 29-31).

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны с одной стороны представителем Банка, в другой стороны заемщиком Беляевым Е.К. (том 3 л.д. 29-31).

16.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Беляевым Е.К. заключен кредитный договор № 246008. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования(том 1 л.д. 23-25) и Общих условий (том 1 л.д. 13-17).

Кредитный договор №246008 от 16.07.2015 года заключен между ОАО «Сбербанк России» и Беляевым Е.К. на следующих условиях: сумма кредита – 193 000 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2); процентная ставка – 23,50 % годовых (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования(пункт 6); способ исполнения - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличчной от валюты кредита конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операций(пункт 8); бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору - аналогично пункту 8 Индивидуальных условий кредитования(пункт 8.1.); ответственность заемщика – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита. (пункт 12); с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (пункт 14) (том 1 л.д. 23-24).

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны с одной стороны представителем Банка, в другой стороны заемщиком Беляевым Е.К. (том 1 л.д. 23-24).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договорам кредита выполнены в полном объеме. Денежные средства заемщику были предоставлены по всем трем договорам, что подтверждается копией лицевого счета №40817 810 6 6878 0274680, открытого 16.07.2015 года на имя Беляева Е.К. ( том 1 л.д. 7-9), копией лицевого счета № 40817 810 3 6821 0019615, открытого 22.10.2010 года на имя Беляева Е.К. (том 3 л.д. 8), движением основного долга по банковской карте №546901******0311 от 25.05.2011 года, открытой на имя Беляева Е.К. и срочных процентов по состоянию на 12.03.2021 года (том 2 л.д. 38 оборотная сторона – 42).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности по банковской карте № 546901******0311, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.05.2011 № 0393-Р-413538904 (лицевой счет № 40817810649000238675), заключенному с Е.К. Беляевым, по состоянию на 12.03.2021 года следует, что первоначальный лимит по кредиту составил 20000 руб., неиспользованный кредитный лимит – 0,0 руб.; дата подписания клиентом договора на банковскую карту – 25.05.2011; дата открытия контракта (начало 1го отч. периода) – 30.04.2011; дата окончания последнего закрытого отч. периода – 28.02.2021 года; дата образования срочной задолженности – 30.07.2011; дата образования первой ссуды к погашению – 29.06.2011; дата приостановления начисления неустоек – 31.07.2018; дата выхода на просрочку – 20.07.2018; количество дней просрочки непрерывно - 966; общая сумма погашений – 141 451,81 руб.; дата последнего погашения по банковской карте – 20.06.2018; последнее погашение по банковской карте в сумме 2471,29 руб.; процентная ставка по банковской карте – 19; срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя -30.04.2020. Также из расчета следует, что общая задолженность по банковской карте составляет 32157,06 руб. (что составляет 7,7% от общей суммы задолженности по всем кредитным договорам (32157.06/ 410734,31*100)); задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 24675,88 руб.; задолженность по процентам – 7481,18 руб. (том 2 л.д. 38).

Согласно расчету истца по договору от 14.10.2016 года № 65662, по состоянию на 12.03.2021 года задолженность по договору составляет 210 191,77 рубля (что составляет 50,1% от общей суммы задолженности по всем кредитным договорам (210191,77/ 410734,31*100)), в том числе проценты – 78827,03 рубля, ссудная задолженность – 131364,74 рубля (том 3 л.д. 12-13).

Согласно расчету истца по договору от 16.07.2015 года № 246008, по состоянию на 12.03.2021 года задолженность по договору составляет 177 385,48 рублей (что составляет 42,2 % от общей суммы задолженности по всем кредитным договорам (177385,48/ 410734,31*100)), в том числе проценты – 69373 рубля, ссудная задолженность – 108012,04 рубля (том 1 л.д. 12).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счетах и очередность погашения сумм задолженности, которые установлены в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно записи акта о заключении брака № 692 от 09.10.2009 года Беляев Е.К. и Беляева (<данные изъяты>) А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 09.10.2009 года (том 4 л.д. 39).

Согласно отметке органа ЗАГС на записи акта о заключении брака № 692 брак Беляева Е.К. и Беляевой А.Н. расторгнут с 14.07.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 13.06.2018 года. Решение суда о расторжении брака вступило в законную силу 14.07.2018 года, то есть после смерти заемщика, в связи с чем на день определения наследственного имущества и определения круга наследников брак Беляева Е.К. и Беляевой А.Н. являлся юридически не расторгнутым, а потому она, Беляева А.Н. является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Беляев <данные изъяты> и Беляева <данные изъяты> являются родителями Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ № 709126, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула 05.07.2018 года, свидетельством о рождении II-НИ № 571433, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула 13.11.2014 года (том 2 л.д. 66-67).

Судом установлено, что Беляев <данные изъяты> умер 02.07.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 579633, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 05.07.2018 года (том 2 л.д. 51).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Беляева Е.К. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (том 2 л.д. 37).

Между тем, после смерти Беляева Е.К. осталось имущество: транспортное средство ВАЗ21053, год выпуска 1996 года, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (том 2 л.д. 85), рыночная стоимость которого составляет 45 000 рублей, что следует из заключения эксперта №1155-22 от 04.11.2022 года (том 4 л.д. 182-205); денежные средства в общей сумме 0,62 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Беляева Е.К. в ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 91); ? доля в общем праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес> (том 2 л.д. 84).

Решением Сарапульского городского суда от 08.07.2022 года по делу №2-787/2022 исковые требования Чепкасова <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации МО «МО Сарапульский район УР» о расторжении договора купли-продажи удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества-земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Пастухово, <адрес>, заключенный 16 марта 2015 года между Чепкасовым <данные изъяты> и Беляевой <данные изъяты>, Беляевым <данные изъяты>, действовавшим за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращено право общей долевой собственности Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район УР» на недвижимое имущество-земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> погашением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности Беляевой <данные изъяты> (1/4 доли), Беляева <данные изъяты> (1/4 доли), Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли) и Беляевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( 1/4 доли) в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Восстановлена в ЕГРН запись о праве собственности Чепкасова <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, <адрес>.(том 4 л.д. 109-114).

Решение вступило в законную силу 13.08.2022 года.

Таким образом, ? доля в общем праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес> исключены из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Транспортное средство ВАЗ21053, год выпуска 1996 года, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № приобретено Беляевым Е.К. в браке, 13.04.2011 года, что усматривается из карточки учета транспортного средства. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, не усмотрев оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд определяет долю Беляева Е.К. в праве на автомобиль ВАЗ21053, год выпуска 1996 года, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, являющегося совместной собственностью супругов, равной ?.

Поскольку ? доля в праве собственности на автомашину на момент смерти Беляева Е.К. принадлежала ему, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах стоимости ? доли Беляева Е.К. в праве на автомобиль ВАЗ21053, год выпуска 1996 года, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, равной 22 500 рублей.

Денежные средства в общей сумме 0,62 рубля, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Беляева Е.К. в ПАО Сбербанк, также являются совместно нажитым имуществом в период брака Беляева Е.К. и Беляевой А.Н. В опровержение данного довода доказательств не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах ? доли денежных средств, содержащихся на банковском счете №, открытом на имя Беляева Е.К. в ПАО Сбербанк, т.е. 0,31 рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно положениям пункта 1 ст. 28 ГК РФ малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

Факт принятия наследства Беляевой М.Е., Беляевой М.Е., Беляевой А.Н. после смерти Беляева Е.К. подтверждается копией паспорта Беляева Е.К. (том 2 л.д. 49), адресными справками на Беляеву А.Н., Беляеву М.Е., Беляеву М.Е. (том 2 л.д. 80-82), из которых усматривается, что Беляевы М.Е., М.Е., А.Н., Е.К. зарегистрированы и проживают по адресу: УР, <адрес>.

Поскольку ответчики Беляева М.Е., Беляева М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н., Беляева А.Н. являются наследниками после смерти наследодателя – заёмщика, то они и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении иска за счет Администрации муниципального образования «Сарапульский район» надлежит отказать – поскольку наследственное имущество, расположенное на территории МО «Сарапульского района» исключено из состава наследственного имущества. Более того, при фактическом принятии ответчиками Беляевой М.Е., Беляевой М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н. не может являться выморочным, что исключает наследование его Администрацией МО «Сарапульского района».

Ответственность Беляевой А.Н, Беляевой М.Е., Беляевой М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н. ограничивается стоимостью наследственного имущества – 22 500,31 рубля.

Ответчики в суде не оспорили стоимостью наследственного имущества.

Кроме того, материалы настоящего дела не содержат сведений об ином имуществе Беляева Е.К., которое могло бы быть принято наследниками после его смерти.

Поскольку общая сумма задолженности по кредитным договорам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества, то за счет стоимости наследственного имущества:

             - по кредитному договору по банковской карте № 546901******0311, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.05.2011 № 0393-Р-413538904 (лицевой счет № 40817810649000238675) подлежит взысканию с ответчиков Беляевой А.Н., Беляевой М.Е., Беляевой М.Е., в лице своего законного представителя Беляевой А.Н. 1732,52 рублей, пропорционально заявленным требованиям (22500,31*7,7%). При этом, поскольку с учётом положений ст. 319 ГК РФ в первую очередь подлежат погашению проценты за пользование суммой кредитных денежных средств и, поскольку их размер составил 7481,18 рубля, в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат именно проценты за пользование кредитом в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, что составляет 1732,52 рубля.

            - по кредитному договору от 14.10.2016 года № 65662 подлежит взысканию с ответчиков Беляевой А.Н., Беляевой М.Е., Беляевой М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н. 11272,65 рублей, пропорционально заявленным требованиям (22500,31*50,1%). При этом поскольку с учётом положений ст. 319 ГК РФ в первую очередь подлежат погашению проценты за пользование суммой кредитных денежных средств и, поскольку их размер составил 78827,03 рубля, в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат именно проценты за пользование кредитом в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, что составляет 11272,65 рубля.

            - по кредитному договору от 16.07.2015 года № 246008 подлежит взысканию с ответчиков Беляевой А.Н., Беляевой М.Е., Беляевой М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н. 9495,13 рублей, пропорционально заявленным требованиям (22500,31*42,2%). При этом поскольку с учётом положений ст. 319 ГК РФ в первую очередь подлежат погашению проценты за пользование суммой кредитных денежных средств и, поскольку их размер составил 69373 рубля, в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат именно проценты за пользование кредитом в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, что составляет 9495,13 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1164,71 руб. подтверждается платежным поручением № 427744 от 05.04.2021 года. (том 2 л.д. 50), платежным поручением №432817 от 05.04.2021 года (том 3 л.д. 20), платежным поручением № 616641 от 06.04.2021 года (том 1 л.д. 19).

Поскольку требования истца удовлетворены частично (6% (22500,31/419734,25*100) к ответчикам Беляевой М.Е., Беляевой М.Е. в лице своего законного представителя Беляевой А.Н., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 672,86 руб. ((1164,71+4747,71+5301,92)*6%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал Удмуртское отделение № 8618 к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, Администрации МО «Сарапульский район» УР о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> в лице законного представителя Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) проценты, исчисленные по договору №246008 от 16.07.2015 года, заключенному между Беляевым <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.03.2021 года в сумме 9495,13 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов по договору №246008 от 16.07.2015 года, заключенному между Беляевым <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> в лице законного представителя Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) проценты, исчисленные по договору №65662 от 14.10.2016 года, заключенному между Беляевым <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 12.03.2021 года в сумме 11272,65 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов по договору №65662 от 14.10.2016 года, заключенному между Беляевым <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> в лице своего законного представителя Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) проценты по эмиссионному контракту от 25.05.2011 года № 0393-Р-413538904, заключенному между Беляевым <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» исчисленные по состоянию на 12.03.2021 года в размере 1732,52 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту от 25.05.2011 года № 0393-Р-413538904 - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты> в лице своего законного представителя Беляевой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 672,86 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал Удмуртское отделение № 8618 к Администрации МО «Сарапульский район» УР о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заёмщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              Косарев А.С.