Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2018 (2-6903/2017;) ~ М-8624/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием ответчика Тепляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тепляковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 рублей под 22,9 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20% на суммы просроченной задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем ей Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 620 321,61 рублей, из которых: 564 946,72 рублей – основной долг, 32 747,43 рублей - проценты, 9 215,60 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 341,19 рублей – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с Тепляковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 400,90 рублей, из которых: 574 137,84 рублей – основной долг, 26 040,17 рублей - проценты, 2 188,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 341,19 рублей – неустойка, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме, указал, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Ответчик Теплякова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком Тепляковой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9244,01 рублей (л.д.5), из расчета: <данные изъяты> Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тепляковой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Тепляковой Н. А. в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 400,90 рублей, из которых: 574 137,84 рублей – основной долг, 26 040,17 рублей - проценты, 2 188,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 341,19 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9244,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2018г.