Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2429/2016 ~ М-676/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-2429/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Совета многоквартирного дома № ** по пер. О. в г. Пскове Васильевой В.К. к Администрации г.Пскова об увеличении ширины дворового проезда, проведении ремонта тротуара и придомовой территории

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета многоквартирного дома № ** по пер. О. в г. Пскове Васильева В.К. обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова об увеличении ширины дворового проезда до границ частного сектора, ликвидации ям на территории двора дома № ** по пер. О., строительстве тротуара вдоль дома № ** по пер. О. в целях обеспечения безопасного движения пешеходов и ремонте тротуара вдоль дома № ** по ул. К. в г. Пскове.

В обоснование иска указано, что истец является председателем Совета многоквартирного дома № ** по пер. О. в г. Пскове.

От имени собственников жилых помещений многоквартирного дома № ** по пер. О. в г. Пскове она неоднократно в 2014 и 2015 годах обращалась по поводу ремонта придомовой территории и строительства тротуара. В ответ на её обращения она получала только обещания о выполнении работ. Однако до настоящего времени работы по ремонту придомовой территории не выполнены. Поэтому Васильева В.К. просит возложить на Администрацию г. Пскова обязанность провести работы в 2016 году по увеличению ширины дворового проезда до границ частного сектора, ликвидации ям на территории двора дома № ** по пер. О., строительству тротуара вдоль дома № ** по пер. О. в целях обеспечения безопасного движения пешеходов и ремонта тротуара вдоль дома № ** по ул. К. в г. Пскове

Истец Васильева В.К. дважды – **.***.2016 года и **.***.2016 года в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства она была извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие заявлений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Васильева В.К. дважды в судебное заседание без уважительных причин не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, представитель ответчика Администрации г.Пскова Смирнов Е.Ф. и третьего лица Псковской городской Думы Карабанова О.С. о рассмотрении дела по существу в судебном заседании не настаивали, у суда имеются законные основания для оставления заявления Васильевой В.К. к Администрации г.Пскова об увеличении ширины дворового проезда, проведении ремонта тротуара и придомовой территории без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой В.К. к Администрации г.Пскова об увеличении ширины дворового проезда, проведении ремонта тротуара и придомовой территории оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина