Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2012 от 01.11.2012

                                                                     Дело № 1-156/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года      п. Пограничный

          Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защиты в лице адвоката по назначению Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № ;

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО9 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.3 п.»а» УК РФ, суд

<данные изъяты>У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение веранды дачного домика по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений похитил баки оцинкованные 2 шт. объемом по 30 литров каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> руб., ведра оцинкованные 2 шт. объемом по 15 литров каждое, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, на сумму <данные изъяты> руб.. после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем взлома при помощи металлического предмета навесного замка на двери, ведущей в комнату дачного домика, незаконно проник в помещение комнаты, откуда из корыстных побуждений похитил плиту чугунную стоимостью 1 <данные изъяты> руб., колосник печной стоимостью <данные изъяты> рубля, дверцу печную, стоимостью <данные изъяты> руб., дверцу печную чугунную стоимостью <данные изъяты> руб., сумку хозяйственную материальной ценности не представляющую, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Действия подсудимого по первому эпизоду квалифицированы следствием как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, т.е. по ст. 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем взлома навесного замка при помощи металлического предмета, незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил колеса автомобильные 5 штук, стоимостью по <данные изъяты> руб. за штуку на сумму <данные изъяты> руб., канистры металлические 2 шт. емкостью по 20 литров каждая по 1 т.р. на сумму <данные изъяты> руб., бензопилу « Урал», стоимостью <данные изъяты> руб., газонокосилку / триммер/, стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу топки стоимостью <данные изъяты> руб., дверцу поддувала, стоимостью <данные изъяты> руб., колосник печной, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем взлома при помощи металлического предмета навесного замка, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений похитил плащ коммуфлированный, стоимостью <данные изъяты> руб., канистру металлическую емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> руб., масло автомобильное марки « Эниос» стоимостью <данные изъяты> руб., масло автомобильное марки « Лукойл», стоимостью <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Действия подсудимого по второму эпизоду квалифицированы следствием как кража чужого имущества, совершенная путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по всем эпизодам обвинения признал полностью, согласившись с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано адвокатом.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился, оставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, от неё поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его верно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по второму эпизоду по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются активное способствование им раскрытию преступления и явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого<данные изъяты>, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкциями статей в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г. с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 18 ч.5, 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виду их нецелесообразности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.»а»; 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ в редакции закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа;

По ст. 158 ч.2 п.»б, в » УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить шесть лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его жительства, не менять место жительства или пребывания, без уведомления соответствующего органа, два раза в месяц являться в указанный специализированный орган по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному по настоящему уголовному делу- подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Оставить за потерпевшими ФИО6 и ФИО2 право обратиться с иском возмещения ущерба в гражданском процессе.

Вещественные доказательства по делу: колосник округлой формы от отопительной печи, дверцу от поддувала, три кружка от плиты и сумку хозяйственную, разбитую газовую портативную плиту, навесные замки /3/ - вернуть потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участия в суде кассационной инстанции путем конференцсвязи.

Судья                                             И.Г. Свиридова