Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-765/2014 от 31.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2014 года                                         г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Н.

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шевченко И.Н., ...

...

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Шевченко И.Н. ... был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которого, ... в ...., Шевченко И.Н., находясь в общественном месте, в районе ... в ... края, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Шевченко И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Шевченко И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, Шевченко И.Н., находясь в общественном месте на ... в районе ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского роты полиции МОВО по ... ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК от ..., из которого следует, что ... он совместно с К.А.С. несли службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № 939. Примерно в 00-10 часов на ... в районе ..., ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось, Шевченко И.Н., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Факт совершения Шевченко И.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Шевченко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого, Шевченко И.Н. ... был доставлен в ОМВД ..., в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей В.Е.В. и Б.И.И., протоколом об административном задержании ПР .... от ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Шевченко И.Н. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность правонарушителя Шевченко И.Н., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие у Шевченко И.Н. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, что последний является вдовцом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевченко И.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,      

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .....

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания с ... с .... минут.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий                                              Данилова В.Н.