Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24690/2021 от 09.08.2021

Судья Звягинцева Е.А.    дело 33-24690/2021;

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Аверченко Д.Г., Клубничкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой В. Е. на решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тихоновой В. Е. к Левину П. Е. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании суммы, судебных расходов и по встречному иску Левина П. Е. к Тихоновой В. Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.

объяснения Волковой И.В., Тихонова В.Е., представителя Тихоновой В.Е. – Астежевой С.А., Левина П.Е., представитель Левина П.Е. – Крысанова О.О.,

УСТАНОВИЛА:

Тихонова В.Е. обратилась в суд с иском к Левину П.Е. о прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ей, Левину П.Е. и Волковой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Тихонова В.Е. считает, что доли, принадлежащие на праве собственности Левину П.Е., являются незначительными и он не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества.

С учетом уточнения исковых требований, Тихонова В.Е. просила прекратить право общей долевой собственности Левина П.Е., признать право собственности за ней на ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 35,7 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>; ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>; на 1/8 долю садового дома и хозяйственных построек лит. Г2, Г3, по адресу: <данные изъяты>, с выплатой компенсации в размере 1 199 080 рублей, взыскать с Левина П.Е. денежные средства по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2017 года о январь 2020 года в размере 38 359,81 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 48 390 рублей.

Левин П.Е. обратился в суд со встречным иском к Тихоновой В.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирной, расположенной по адресу: <данные изъяты>, земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> садовым домом с хозяйственными постройками лит. Г2, Г3, по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Девятское, СНТ «<данные изъяты>-ЗиО», уч. 229.

В обоснование встречного иска указал, что Тихонова В.Е. препятствует ему в пользовании имуществом, ранее спорную квартиру по согласованию с Тихоновой В.Е. сдавали и деньги делили согласно долям. Впоследствии Тихонова В.Е. попросила разрешения временно пожить в квартире и стала препятствовать Левину П.Е. в пользовании. Указал, что согласия на продажу своей доли никогда не давал.

В судебное заседание Тихонова В.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Левин П.Е. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, исковые требования Тихоновой В.Е. не признал.

Третье лицо Волкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требований Тихоновой В.Е. к Левину П.Е. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности взыскании компенсации доли, судебных расходов оставлены без удовлетворения, взысканы с Левина П.Е. в пользу Тихоновой В.Е. расходы на содержание жилого помещения в сумме 11 605,52 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, по оплате госпошлины – 464,22 рублей. В удовлетворении иска Левина П.Е. к Тихоновой В.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Тихонова В.Е. просит о его отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении требований Тихоновой В.Е. к Левину П.Е. о прекращении права общей долевой собственности отменено, в отмененной части принято новое решение, которым прекращено право собственности Левина П.Е. и признано за Тихоновой В.Е. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 35,70 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты>; на ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 543 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками лит. Г2, Г3, по адресу: <данные изъяты> взысканием с Тихоновой В.Е. в пользу Левина П.Е. компенсации в размере 1 199 080 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции между Тихоновой В.Е., Левиным П.Е., Волковой И.В. заключено мировое соглашение, текст которого представлен судебной коллегии.

Согласно части 1 статьи 39 ГК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 ГК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тихоновой В. Е., с одной стороны, и Левиным П. Е., с другой стороны, по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тихоновой В. Е. к Левину П. Е. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании суммы, судебных расходов и по встречному иску Левина П. Е. к Тихоновой В. Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, по которому стороны договорились о нижеследующем:

1. Прекратить право собственности Левина П. Е. на 1/4 долю <данные изъяты>, на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками по адресу: <данные изъяты>.

2. Признать за Тихоновой В. Е. право собственности на 1/4 долю <данные изъяты>, на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; на 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками по адресу: <данные изъяты>

3. Тихонова В. Е. обязуется выплатить в пользу Левина П. Е. денежную компенсацию в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей за следующее имущество:

- 1/4 долю <данные изъяты>,

- 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>;

- 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками по адресу: <данные изъяты>

4. Выплата компенсации со стороны Тихоновой В. Е. в пользу Левина П. Е. производится в момент подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Левина П. Е..

5. Обязать Управление судебного Департамента в Московской области возвратить Волковой И. В. денежные средства в размере 1 199 080 (Один миллион сто девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей (внесенные ею платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>. на счет <данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО, <данные изъяты> Получатель: УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области) л/с <данные изъяты>, назначение платежа: Компенсация Левину П.Е. по делу <данные изъяты>, рассматриваемому в Подольском городском суде Московской области) в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. Определить, что в случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, Определение Московского областного суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части прекращения записи о регистрации права собственности Левина П. Е. на 1/4 долю <данные изъяты>; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; на 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками по адресу: <данные изъяты>, вблизи д. Девятское, СНТ «<данные изъяты>-ЗиО», участок <данные изъяты>, а также являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части внесения записи о регистрации права собственности Тихоновой В. Е. на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на 1/8 долю садового дома с хозяйственными постройками по адресу: <данные изъяты>,а также являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части внесения записи о перерегистрации права собственности Тихоновой В. Е. на 1/4 долю <данные изъяты>, на основании утвержденного судом настоящего мирового соглашения, учитывая, что Апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты>., которым было признано право собственности за Тихоновой В. Е., было отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции 14.07.2021г.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы и претензии сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по заявленным исковым требованиям.

Производство по делу <данные изъяты> по иску Тихоновой В. Е. к Левину П. Е. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании суммы, судебных расходов и по встречному иску Левина П. Е. к Тихоновой В. Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи