Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2015 от 20.08.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 сентября 2015 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Беланова В.В.,

подсудимого Мельникова В.В.,

защитника Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 и ордер №15н 001588 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельникова В.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, 05.07.2015 года около 11 часов 40 минут сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак», на участке местности, расположенном в 800 м <адрес> был замечен Мельников В.В., который при виде сотрудников полиции бросил на землю находившийся у него в руке полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №660 от 05.08.2015 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 22,86 г, что является значительным размером, которые Мельников В.В. сорвал, то есть незаконно приобрел 05.07.2015 года около 11 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 800 м <адрес>, для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами дела обвиняемый Мельников В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Мельникова В.В., а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Мельников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мельникова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова В.В.:

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Мельникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Мельниковым В.В. совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Булавинова В.В., судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Мельников В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Мельникова В.В., учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости. Вместе с тем, суд считает, что исправление Мельникова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мельникова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Мельникову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,66 г, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту Мельникова В.В. в сумме 1650 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев