Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-781/2021 от 22.07.2021

    №1-781/2021

    36RS0002-01-2021-005663-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                             26 августа 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Поповой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Радаева С.Ю.,

защитника Блинова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радаева С.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радаев С.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18.04.2021 примерно в 21 час Радаев С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1 взял ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№) и вышел на улицу. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Радаев С.Ю., имея доступ в салон указанного выше автомобиля, расположился на водительском сиденье и с использованием ключа, который находился у него в руках, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние. Радаев С.Ю. не имея навыков вождения транспортным средством, и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства.

На угнанном автомобиле Радаев С.Ю. проехал до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, припарковал автомобиль и стал распивать в нем спиртное.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радаева С.Ю., поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения в судебном заседании, между ними состоялось примирение. Подсудимый Радаев С.Ю. и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Радаева С.Ю. в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Радаев С.Ю., признается преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения в судебном заседании, между сторонами состоялось примирение. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Радаева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Радаеву С.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№), ключи от автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. (№), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                              Л.И. Елизарова