Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2014 ~ М-674/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-933/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сазонову Д. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным требованием в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сазонову Д.Н., ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлен факт выдачи ответчику дд.мм.гггг в связи с открытием новой категории водительского удостоверения № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е» сроком действия до дд.мм.гггг Между тем, согласно информации, полученной из ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», Сазонов Д.Н. с 2012 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» и в соответствии с врачебным заключением имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Вследствие чего, в силу требований законодательства, регулирующего отношения в области безопасности дорожного движения, ответчик не имеет права на управление транспортными средствами. Однако, наличие у Сазонова Д.Н., страдающего опийной наркоманией, водительского удостоверения позволяет ему управлять транспортными средствами, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, ставится под угрозу жизнь и здоровье граждан. В связи с этим, просит суд прекратить действие права Сазонова Д.Н. на управление транспортными средствами на основании имеющегося у ответчика водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Сазонов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – межрайонного отделения № ххх экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспорта ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на согласие с заявленными требованиями прокурора.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дд.мм.гггг установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Абзацем девятым статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.3 ст. 23 названного закона).

Из содержания статей 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что обязательным условием получения гражданами Российской Федерации права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами настоящий Федеральный закон устанавливает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в редакции, действовавшей на момент предъявления иска).

Таким образом, исходя из указанных положений закона, отсутствие у водителя медицинских противопоказаний является обязательным условием участия в дорожном движении.

«Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, установлено, что при наличии заболевания алкоголизмом и наркоманией водители автомобилей категории «В» без права работы по найму допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии; водители автомобилей категории «В» с правом работы по найму, а также водители автомобилей категории «С» - при условии наличия стойкой ремиссии не менее трех лет и отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; водители категории «Е» - после экспериментально-психологического исследования.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в связи с открытием новой категории РЭО ГИБДД при ОВД по <адрес> Сазонову Д.Н. выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С» и «Е» сроком действия до дд.мм.гггг При этом, с января 2012 г. ответчик состоит на учете у врача-нарколога Сафоновской ЦРБ с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.» и согласно врачебному заключению у Сазонова Д.Н. имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными карточки учета «Водитель» № ххх от дд.мм.гггг, справкой лечебного учреждения – ОГБУЗ «Сафоновская центральная районная больница».

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом положений вышеуказанных правовых норм, суд находит, что заявленные к ответчику требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Сазонова Д. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, выданное дд.мм.гггг регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД ОВД по <адрес>.

Копию решения направить в межрайонное отделение № ххх экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспорта ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.