Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-339/2014 от 11.07.2014

7-869-2014-12-339-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 15 июля 2014 года жалобу Макарова А.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 апреля 2014 года инспектором по И A3 ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Макарова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 05 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут Макаров А.В., управляя на ул. **** автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением И. В результате столкновения И., а также пассажиру автомобиля /марка2/ В. причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебном заседании в городском суде Макаров А.В. вину не признал, пояснив, что столкновение произошло по вине водителя И., двигавшегося с большой скоростью.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 мая 2014 года Макаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Макаров А.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, а только намеревался это сделать с целью поворота налево, выезд на занимаемую им полосу совершил водитель И., которому помеху в движении создавала автомашина /марка3/ под управлением К.

В судебное заседание в краевой суд Макаров А.В., его защитник Ершов Е.В., потерпевшие И., В., К. (собственник автомобиля /марка3/), представитель ООО «***» (собственник автомобиля /марка1/), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая водителя автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, Макарова А.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших И. и В., то есть совершению Макаровым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 05 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут Макаров А.В., управляя на ул. **** автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением И., что повлекло столкновение транспортных средств, а также столкновение автомашины /марка2/ с находившейся у перекрестка автомашиной /марка3/ государственный регистрационный знак **, под управлением К. В результате столкновения И., а также пассажиру автомобиля /марка2/ В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2013 года, справкой о ДТП от 05 декабря 2013 года, письменными объяснениями водителей И. и К., потерпевшей В.., показаниями свидетелей Е. и Д., сообщением из лечебного учреждения о поступлении И. и В. 05 декабря 2013 года с травмами, заключениями судебно-медицинского эксперта № ** м/д от 05 января 2014 года и 2692 от 20 декабря 2013 года, другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Из исследованных судьей доказательств следует, что столкновение транспортных средств произошло, вопреки доводам жалобы Макарова А.В., на полосе движения автомашины /марка2/, на которой при совершении поворота налево оказался автомобиль /марка1/ под управлением Макарова А.В.

Ссылка Макарова А.В. на заключение судебно-медицинского эксперта М. в обоснование довода своей жалобы о соблюдении им требований Правил дорожного движения является несостоятельной, поскольку судебно-медицинский эксперт не делает каких-либо выводов о соответствии действий водителей требованиям Правил дорожного движения, решение таких вопросов в его компетенцию не входит.

Наказание назначено Макарову А.В. минимальное в пределах установленного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами. Назначая наказание, судья городского суда обоснованно учел характер совершенного Макаровым А.В. правонарушения, его общественную опасность, а также личность виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 05 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Макарова А.В. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.