Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-53/2020;) от 17.11.2020

Уголовное дело № 1-6/2021

УИД 57RS0002-01-2020-000388-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю., подсудимого Суханова А.А., его защитника адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарями Карпуниной Н.В., Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда уголовное дело по обвинению

Суханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ЗАО «Славянское», состоящего на воинском учете, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Суханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности вблизи <адрес>, координаты 52040’5” северной широты 37023’44” восточной долготы, увидел два дикорастущих растения рода «Конопля». Заведомо зная, что данное растение употребляется как наркотическое средство, с целью незаконного приобретения наркотического вещества для личного употребления, умышленно, осознавая свои действия как противоправные, общественно-опасные и запрещенные Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания, умышленно, не имея на то законных оснований, без цели сбыта, сорвал листья указанных растений, которые положил в имеющийся при себе пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на принадлежащем ему автомобиле, привез к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно приобретенные листья растения рода «Конопля» отнес в помещение хозяйственной постройки, расположенной за домовладением на расстоянии 10 метров с южной стороны. Находясь в хозяйственной постройке, с целью высушивания незаконно приобретенных листьев растения рода «Конопля» и последующего хранения, высыпал листья указанного растения на расстеленный на полу полимерный мешок, где оставил для высыхания. Часть высушенной массы растительного происхождения переложил в целлофановый пакет и для дальнейшего незаконного хранения отнес в гараж, находящийся на расстоянии 3-х метров справа от входа в домовладение, где спрятал его в нишу дивана, находящегося на противоположной стороне от входа, а оставшуюся часть продолжил хранить в хозяйственной постройке. После чего, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3– ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконно хранения и личного употребления без цели сбыта, хранил запрещенное к свободному обороту на территории РФ вещество, которое согласно заключению эксперта № 3199 от 12.10.2020 г. является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 250,1 грамма (хранящееся в гараже), 332,1 грамма (хранящиеся в хозяйственной постройке), общей массой 582,2 грамма, которое, согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации – Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и международными договорами Российской Федерации, общая масса изъятых растений являющихся каннабисом (марихуаной) превышает предел 6-100 граммов и является крупным размером, которую Суханов А.А. хранил до 24.09.2020 г., когда в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, незаконно хранящиеся наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 582,2 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Суханов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний Суханова А.А. (л.д. 68-71, 167-170), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он находился на расстоянии примерно 1,5 км от <адрес>, куда приехал за грибами и обнаружил два куста конопли, которые росли на расстоянии примерно 50 см друг от друга. Он решил оборвать макушки с данных кустов для того что бы впоследствии высушить их и использовать для личного потребления. Оборвав верхушки с двух кустов конопли, он положил их в целлофановый пакет, и приехав по месту своего жительства по адресу <адрес>, в сарае расстелил мешок, на который высыпал верхушки конопли и разровнял, оставив сушиться, сарай при этом закрыл на замок. Через некоторое время он зашел в сарай и часть конопли насыпал в целлофановый пакет и отнес его в гараж, где спрятал в нише дивана, оставив остальную коноплю сушиться в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. он пошел на работу, когда к нему подошли двое человек которые показали ему служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, в связи с информацией о причастности Суханова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв к месту проживания Суханова А.А. сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, и Суханов А.А. показал на сарай и сообщил, что в нем хранится конопля. Обнаруженную коноплю сотрудники полиции пересыпали в коробку и опечатали. После этого Суханов А.А. указал на гараж и пояснил, что в нем также хранится конопля в нише дивана в целлофановом пакете. Содержимое пакета пересыпали в коробку, которую опечатали. Суханов А.А. был опрошен по данному факту, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. С общей массой наркотического средства 582,2 грамма изъятой у него согласился.

Вина подсудимого Суханова А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Верховскому району. В связи с получением оперативной информации о возможной причастности Суханова А.А. к незаконному обороту наркотиков было выдано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий (сооружений), участков местности». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 6.30 час. он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №1 ждали Суханова А.А. на <адрес> около его работы. Когда они увидели Суханова А.А., Свидетель №8 и Свидетель №1 пошли по направлению к нему, также подошел Свидетель №7 с приглашенными гражданами. Суханову А.А. зачитали распоряжение, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие. Суханов А.А. ознакомился с распоряжением, поставил на нем свою подпись. Сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №1, Суханов А.А., а также приглашенные граждане проследовали к домовладению Суханова А.А., а Свидетель №7 поехал за кинологом, после чего совместно с кинологом прибыл к домовладению Суханова А.А. По прибытию к дому, Суханову А.А. было предложено выдать запрещенные вещества, и Суханов А.А. указал на сарай, который располагался на территории его домовладения. В сарае на мешках было разложено вещество серо-зеленого цвета, похожее по запаху на растение конопля. Найденное вещество было изъято, упаковано в коробку, которую предоставил Суханов А.А, коробку опечатали, на бирках поставили подписи Суханов А.А. и понятые. После этого проследовали в гараж, также расположенный на территории домовладения Суханова А.А., где Суханов А.А. указал на диван, в нише которого было обнаружено и изъято вещество, схожее с коноплей. Вещество также было изъято, упаковано и опечатано в коробку, которую также предоставил Суханов А.А. На бирках поставили подписи Суханов А.А. и понятые. После этого были обследованы остальные хозяйственные постройки с кинологом, но иных наркотических веществ обнаружено не было. После обследования территории домовладения все проследовали в отдел полиции для принятия объяснений по данному поводу. Суханов А.А. дал пояснения, что листья конопли он сорвал двумя неделями ранее в <адрес>, на заброшенной ферме, когда ходил за грибами. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место, которое указал Суханов А.А., где он указал на два куста растения с которых он сорвал листья, обнаруженные у него дома. Данные кусты были изъяты с участка местности, упакованы надлежащим образом, опечатаны и были доставлены в отдел полиции для дальнейшего исследования.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 дали аналогичные показания.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что были приглашены сотрудниками полиции в качестве свидетелей, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра они совместно с сотрудниками полиции и Сухановым А.А. поехали по направлению к <адрес>, где Суханов А.А. указал место произрастания двух кустов конопли, которые представляли собой стебли без листьев, больше человеческого роста. Сотрудники полиции вырвали стебли из земли, сфотографировали, упаковали, о чем они расписались на бирках и в протоколе.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании с учетом положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 35-38, 39-42) при производстве предварительного следствия показывали, что к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в гласном оперативно розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Суханова А.А., на что они согласились. Совместно с сотрудниками полиции примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине они прибыли в <адрес> и ждали мужчину, впоследствии они узнали, что это Суханов А.А. Когда он появился, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие. Когда все прошли на придворовую территорию домовладения, Суханов А.А. пояснил, что в одной из его хозяйственных построек и гараже, расположенных на территории его домовладения имеется принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана и указал где именно его хранил. Сотрудники полиции в их присутствии и присутствии Суханова А.А. изъяли обнаруженную в сарае и гараже растительную массу и упаковали в картонные коробки, приклеили бирки с пояснительными надписями, на которых расписались Свидетель №2, Свидетель №3 и Суханов А.А. Также Суханов А.А. пояснил, что всю изъятую у него марихуану он примерно неделю назад сорвал в <адрес> с двух дикорастущих кустов конопли, после чего привез домой, где высушил и хранил. При обследовании других хозяйственных построек Суханова А.А. и прилегающих к ним территории наркотические средства обнаружены не были.

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Сухановым А.А., до этого с ним состояла в фактических брачных отношениях 17 лет. В сентябре 2020 г., муж ей сообщил, что приезжали сотрудники полиции и изъяли у него высушенные листья конопли, которые он сорвал с дикорастущих кустов, когда ездил за грибами. Суханов А.А. пояснял, что он решил их высушить, чтобы попробовать употребить, но ранее она не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. Характеризует Суханова А.А. положительно, указав, что он воспитывал ее дочь, принимает участие в воспитании внука, оказывает помощь своей сестре, которая страдает рядом серьезных заболеваний.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Сухановым А.А. вменяемого ему преступления объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОМВД России по Верховскому району от 24.09.2020 г.:

- распоряжением № 2 врио начальника ОМВД России по Верховскому району от 24.09.2020 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Суханова А.А., в связи с наличием сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 13-14);

- актом оследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2020 г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым было произведено обследование гаража и хозяйственной постройки Суханова А.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обследования, по предложению сотрудников полиции Суханов А.А. сообщил о наличии у него марихуаны, хранящейся в хозяйственной постройке и гараже, указал на места ее хранения. Обнаруженная в хозяйственной постройке и гараже растительная масса была изъята и упакована в картонные коробки, которые были опечатаны (л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 420н от 24.09.2020 г., в соответствии с которой представленная на исследование растительная масса, представляющая собой верхушечные части растения рода Конопля, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), является каннабисом (марихуаной), массой 250,1 грамма (объект 1), 332,1 грамма (объект 2) (л.д. 33-34);

- рапортами начальника ОУР ОМВД России по Верховскому району Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления КУСП № 1712, 1720 соответственно, согласно которым 24.09.2020 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственных постройках Суханова А.А. обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно справки об исследовании от 24.09.2020 г. ЭКЦ УМВД России по Орловской области является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 582,2 грамма, в связи с чем в действиях Суханова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6-8).

Кроме результатов оперативно-розыскной деятельности обстоятельства совершения Сухановым А.А. вышеуказанного преступления объективно подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2020 г. из которого следует, что Суханов А.А. указал в каком месте он обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых он оборвал листья (участок местности, расположенный в районе <адрес>, координаты 52040’5” северной широты 37023’44” восточной долготы) и указал на два стебля, с которых он оборвал листья. Два стебля были изъяты (л.д. 29-30);

- протокол проверки показаний подозреваемого Суханова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он указал на участок местности на котором он обнаружил два куста растения рода конопля, после этого, по месту его проживания по адресу: <адрес>, указал на хозяйственную постройку в которой высушивал растения рода конопля, а так гараже и находящийся в нем диван, в котором хранил высушенную марихуану (л.д.108-112);

- заключение эксперта № 3199 от 12.10.2020 г. в соответствии с которым высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 250,0 грамма и 332,0 грамма (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы). Сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде двух фрагментов центрального стебля с корневой стержневой системой, относится к частям растения рода Конопля (Cannabis), не содержат в своем составе наркотически-активные каннабиноиды и не является наркотическим средством (л.д.118-121);

- протоколы осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотрены и признаны вещественными доказательствами две коробки с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 250.0 грамма и 332,0 грамма, сверток с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде двух стеблей с корневой стержневой системой, массой 180.5 г. (л.д.123-125, 126, 127, 128)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности Суханова А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях свидетелей по делу, результатах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключении эксперта и других вышеприведенных доказательствах.

Подсудимый Суханов А.А. явно осознавал, что его действия носят противозаконный и уголовно-наказуемый характер, направлены на приобретение с момента обнаружения дикорастущих кустов конопли и срывания с них листьев, принесения их в свою хозяйственную постройку, и хранение наркотического средства вплоть до 24.09.2020 г., когда наркотическое средство было изъято у Суханова А.А.

При этом, суд учитывает, что действия Суханова А.А. по приобретению и хранению наркотического средства марихуаны полностью охватывались его прямым умыслом. Суханов А.А. являлся непосредственным приобретателем листьев растения рода конопля путем их обрывания с двух дикорастущих кустов и высушивания, а также он хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Оконченное действие Суханова А.А. по приобретению наркотического средства и продолжаемое действие по последующему хранению наркотического средства были пресечены в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении Суханова А.А., при этом ему предлагалось выдать наркотические средства, что он сделал, указав на места их хранения. В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При установлении вины Суханова А.А. в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта суд учитывает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, С.С.Н., а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, и с материалами уголовного дела. Ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Вина Суханова А.А. в умышленном совершении указанного преступления, кроме вышеизложенных доказательств, также подтверждается способом его совершения путем присвоения листьев с найденных дикорастущих растений рода конопля, их высушивании, а также последующем хранении в разных местах наркотического средства в высушенном состоянии.

Суд находит объективными и достоверными показания подсудимого Суханова А.А., поскольку его версия произошедшего полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и дополнительного обоснования и проверки не требует. Суханов А.А. в присутствии свидетелей добровольно показал место обнаружения растений рода конопля, а также место хранения высушенной растительной массы в хозяйственных постройках.

В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были пресечены действия Суханова А.А. по незаконному хранению наркотического средства марихуаны.

Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было объективно обоснованно оперативной информацией, произведено с привлечением на добровольной основе незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо существенных нарушений в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Суханова А.А., указывающих на недопустимость полученных в их результате доказательств не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были предоставлены органу предварительного следствия. При установлении факта изъятия наркотического средства каких-либо действий провокационного характера в отношении Суханова А.А. со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Определяя количество наркотического средства, которое было изъято из незаконного хранения Суханова А.А., суд исходит из положений ч.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» согласно которым крупным размером для растений конопля (растение рода Cannabis) является их масса в высушенном до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия состоянии свыше 100 до 100000 граммов при том условии, что общая масса наркотического средства, хранящаяся у Суханова А.А. составляет 582,2 грамма.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого Суханова А.А. в совершении умышленных действий по приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере, указанных в установочной части приговора, доказана в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Суханова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает, что преступление, совершенное Сухановым А.А., согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких и посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Подсудимый Суханов А.А. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> (л.д. 72), органом местного самоуправления – Администрацией Галичинского сельского поселения Верховского района Орловской области, а также со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верховскому району подсудимый Суханов А.А. характеризуется удовлетворительно (д.д. 77, 86); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения (л.д. 87); <данные изъяты> не судим (л.д. 92).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении Суханова А.А. судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании им места и способа приобретения, высушивания и последующего хранения наркотического средства, при даче первоначальных объяснений, допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при участии в осмотрах мест происшествия, о чем органу предварительного расследования до сообщения данной информации Сухановым А.А. достоверно известно не было.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Суханова А.А., судом признаются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания (язвенная болезнь 12-перстной кишки) (л.д. 83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, характер общественной опасности и степень тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Суханову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в силу наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, устанавливающего снижение срока назначаемого наказания до 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а именно, что он имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Суханова А.А. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ. По стойкому убеждению суда, данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, на подсудимого следует возложить обязанности на период испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сухановым А.А. тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого Суханова А.А. во время рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что Суханов А.А., которому защитник был предоставлен по назначению следователя не заявлял об отказе от защитника и самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. составили 3050 руб. (л.д. 161) и подлежат взысканию с Суханова А.А., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Суханова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу следует определить с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом: две коробки из картона, в каждой из которых находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей массой 249,9 грамма в одной коробке и массой 331,9 грамма – в другой, а также сверток с двумя сухими стеблями растения серо-зеленого цвета с корневой стержневой системой, массой 180,4 г (не содержит наркотических веществ) по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как вещества, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации и предметы, содержащие на себе частицы веществ, запрещенных к обращению на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суханову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Суханова А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Суханова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Суханову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства - две коробки из картона, в каждой из которых находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей массой 249,9 грамма в одной коробке и массой 331,9 грамма – в другой, а также сверток с двумя сухими стеблями растения серо-зеленого цвета с корневой стержневой системой, массой 180,4 г по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России по Верховскому району

Взыскать с Суханова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3050,00 руб. (Три тысячи пятьдесят рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Суханов А.А. вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Л.В. Лазарева