Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2010 от 03.11.2010

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 23 ноября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Коваленко С.Ю. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

30 июня 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, Коваленко С.Ю., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, №, принадлежащим ОАО <данные изъяты>, по проезжей части ул.<адрес> в <адрес>, подъезжая к пересечению с проезжей частью ул.<адрес>, в районе дома №, что является пересечением равнозначных дорог, в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу «Минск», под управлением ФИО3, без г/н., приближающемуся справа, в нарушении п.10.1 ПДД Коваленко С.Ю., обнаружив опасность для движения, не предпринял меры к торможению транспортного средства вплоть до полной остановки, а принял влево, в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом на полосе встречного движения, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде открытого перелома костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, ушиба правого плечевого сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего ФИО3 и подсудимого Коваленко С.Ю. поступили ходатайства о прекращении дела в отношении последнего, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеется, а адвокат Палицын Б.Ф. данные ходатайства поддержал и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайства подлежащими удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 2148 рубля 30 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Коваленко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 2148 рубля 30 копеек, отнести на счет государства, без взыскания с Коваленко С.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –