Приговор по делу № 1-30/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка          13 февраля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Добрянки Делиева А.Б.,

подсудимой Лобановой Д.Д., её защитника - адвоката Ганицевой Н.Б.,

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лобановой Дарьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не содержащейся под стражей по настоящему делу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Лобановой Д.Д., находящейся возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возник умысел, направленный на вымогательство денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Лобанова Д.Д., не имея на то законных оснований, высказала потерпевшей Потерпевший №1 угрозу применения насилия и требование передачи ей денежных средств в размере 1000 рублей. В подтверждении своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Лобанова Д.Д. нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего Лобанова Д.Д., продолжая свои преступные намерения по передаче ей денежных средств, продолжила высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия. В создавшейся ситуации потерпевшая угрозы Лобановой Д.Д. воспринимала реально, и, опасаясь высказанных угроз и применения в отношении неё насилия со стороны Лобановой Д.Д., пообещала передать последней денежные средства в сумме 1000 рублей.

Подсудимая Лобанова Д.Д. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление об её согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Лобановой Д.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лобановой Д.Д., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Лобановой Д.Д., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама Лобанова Д.Д. указала на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лобановой Д.Д. преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, а по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного Лобановой Д.Д. преступления, и степени его общественной опасности, а также учитывая совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств, её положительную характеристику, суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Вместе с этим, признав по преступлению, инкриминируемому Лобановой Д.Д., совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к Лобановой Д.Д. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанову Дарью Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

Установить Лобановой Д.Д. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района Пермского края, а также возложить на Лобанову Д.Д. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения Лобановой Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                       Данилов Д.К.