Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2015 от 08.04.2015

    РЕШЕНИЕ    Дело № 12-86/2015

по делу об административном правонарушении

    18 июня 2015 года                              п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зевалич ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.03.2015г. Зевалич А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

    Зевалич А.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановление по делу об административном правонарушении не было ему вручено немедленно после вынесения. 25.12.2014г. в отношении него ошибочно возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. в августе 2014 года в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи в сентябре 2014 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решением <данные изъяты>Красноярска от 24.12.2014г. постановление мирового судьи остановлено без изменения, в связи с чем 25.12.2014г. он совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 25.12.2014г. он не управлял транспортным средством, им управлял Черномазов А.И., скрывшийся с места оформления административного материала. Зевалич А.О. и его защитником неоднократно заявлялись ходатайства о возврате протокола и прилагаемых материалов в ГИБДД для устранения недостатков, и о вызове в качестве свидетеля лица, управлявшего транспортным средством. В судебном заседании 19.03.2015г. было озвучено определение об отказе в удовлетворении ходатайств, но лицам, участвующим в деле, указанные определения не вручались и не направлялись. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального и административного права, в связи чем, просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебное заседание Зевалич А.О. не явился, был извещен заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено по истечении срока хранения, неполучение лицом судебного извещения в почтовом отделении суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

Защитник Зевалич А.О. – Шалунин Д.М. (доверенность № от 12.01.2015г.) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника.

    Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2014г. в 05 часов 50 минут на <адрес> Зевалич А.О., имея признаки опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Красноярский наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п.2.3.2 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

протоколом от 25.12.2014г. об отстранении Зевалич А.О. от управления транспортным средством;

протоколом <адрес> от 25.12.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Зевалич А.О, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование устно согласился, от подписи в протоколе отказался;

рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от 25.12.2014г., из которых следует, что 25.12.2014г. было принято решение проверить автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, после преследования, в районе <адрес> автомобиль был задержан, водитель перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, как было установлено, водителем являлся Зевалич А.О., у которого не было при себе документов. У Зевалич А.О. имелись признаки алкогольного опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласился проехать в КНД. Зевалич А.О. в КНД пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется запись в журнале, после КНД убежал;

ответом на запрос КГБУЗ ККНД № от 28.01.2015г., согласно которому 25.12.2014г. Зевалич А.О. доставлялся сотрудниками ДПС ГИБДД в диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования отказался, отказ зафиксирован в журнале регистраций; копией журнала регистраций.

    Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Зевалич А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Факт управления транспортным средством Зевалич А.О. подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами, в ходе оформления административного материала от Зевалич А.О. заявлений о том, что он не управлял транспортным средством, не поступало, последним в ходе производства по делу доказательств в обоснование данных доводов не представлено. О том, что транспортным средством управлял Черномазов А.И., Зевалич А.О. не заявлял ни при оформлении административного материала, ни при рассмотрении дела мировым судьей. Мировым судьей ходатайство о вызове свидетеля не разрешалось, в материалах дела такое ходатайство отсутствует. Мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу, что суд не вправе переквалифицировать действия Зевалич А.О. на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, либо возвратить протокол по делу об административном правонарушении в орган, его составивший, поскольку ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ухудшает положении правонарушителя. Копия определения от 10.03.2015г. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, в адрес Зевалич А.О. и его защитника была направлена. Зевалич А.О. при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал, в связи с чем, копия постановления не могла быть вручена ему немедленно, впоследствии была направлена заказной корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 19.03.2015г. о признании Зевалич А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 19.03.2015г. о признании Зевалич ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев - оставить без изменения, жалобу Зевалич ФИО6 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова